Discussion:Michel Puech/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Michel Puech » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars 2023 à 23:11 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 avril 2023 à 00:11 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Michel Puech}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Puech}} sur leur page de discussion.

Michel Puech

Dernier commentaire : il y a 1 an7 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2023 à 23:11 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2022 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source indépendante et fiable, notoriété à démontrer. Nombreux éléments promotionnels, qui semblent provenir du site personnel de l'écrivain en question.

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 25 mars 2023 à 23:11 (CET)Répondre
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible. Ces avis argumentent notamment sur l'existence de sources secondaires indépendantes et de qualité sur une large période de temps

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Puech » :

Conserver

Conserver Des sources secondaires centrées dont un portrait dans Le Monde en 2013 et des critiques de ses ouvrages et collaborations (cf. ajouts à l'article). A noter cependant que le sujet lui-même a demandé la suppression de cette page en aout 2022 (voir commentaire en PDD). --Mayeul 75 (discuter) 19 mars 2023 à 10:11 (CET)Répondre
Conserver D'accord avec l'avis ci-dessus Hernandlucas (discuter) 19 mars 2023 à 11:36 (CET)Répondre
Conserver D'accord avec le premier avis. --34 super héros (discuter) 19 mars 2023 à 13:10 (CET)Répondre
Conserver Sources secondaires + diverses publications. Fougere du nord (discuter) 20 mars 2023 à 16:31 (CET)Répondre
Conserver Sources secondaires PQN distantes, fondation d'une collection pour l'initiation des enfants à la philosophie. Une vingtaine d'articles lui sont liés. Admissible. Boncoincoin (discuter) 21 mars 2023 à 20:40 (CET)BoncoincoinRépondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Michel Puech » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 23 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Michel Puech}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Puech}} sur leur page de discussion.

Michel Puech

Dernier commentaire : il y a 9 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : 88.175.111.6 (discuter) 15 septembre 2014 à 18:00 (CEST)Répondre

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Conclusion

Conservation traitée par Michel421 (d) 24 septembre 2014 à 22:42 (CEST)Répondre
Raison : consensus clair des 7 jours