Discussion:Michel Aubry/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Michel Aubry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Michel Aubry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Aubry}} sur leur page de discussion.

Michel Aubry

Dernier commentaire : il y a 8 ans10 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2015 à 01:02 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 30 août 2015 à 00:32 (CEST)Répondre
Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Non mais c'est une blague ou quoi ? On nous fait perdre notre temps ! Cet artiste possède sa fiche dans le Delarge et dans le Bénézit. C'est déjà une jurisprudence de conservation immédiate, avec seulement l'un des deux dictionnaires. Là il se trouve en plus dans les deux.

L'artiste est en outre représenté dans plusieurs prestigieuses collections publiques :

Il faut quoi d'autre ??? Il est dix fois admissible. C'est complètement scandaleux. Il faudrait a minima procéder à des vérifications basiques avant de se couvrir de ridicule à proposer un tel article à la suppression. Une pure honte.

Je demande l’arrêt immédiat de cette PàS grotesque et ubuesque qui décrédibilise lourdement Wikipédia.

Ce débat misérable mériterait une capture d'écran et un lâchage en pâture dans les réseaux sociaux tant il est indigne. Demain, si vous voulez, on peut tenter De Gaulle en PàS, non ? Écœurant. 80.12.39.45 (discuter) 22 août 2015 à 14:46 (CEST)Répondre

Tout à fait d'accord avec 80.12.39.45, Michel Aubry est au moins aussi connu que Charles de Gaulle. Cette PàS est purement scélérate. --82.120.33.74 (discuter) 24 août 2015 à 22:42 (CEST)Répondre

Je comprends votre persiflage, la 1ère IP en fait trop dans l'indignation, mais sa démonstration est en revanche sans appel : les critères généraux comme spécifiques sont pléthoriquement respectés. On pourrait clore la PàS au vu de cette démonstration. --92.140.167.106 (discuter) 25 août 2015 à 10:15 (CEST)Répondre

Le bandeau d'admissibilité a figuré pendant plus d'un an sur l'article, sans que personne ne prenne la peine de le retirer (n'importe qui aurait pu le faire, en mettant en commentaire qu'il figure au Bénézit). La procédure de PàS n'est que la conséquence de ce maintien du bandeau, car comme il est précisé plus haut : « il est dommage de garder des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux » . Il ne fait pas de doute que l'article sera conservé au terme du débat, et le problème sera réglé. El pitareio (discuter) 25 août 2015 à 11:58 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Michel Aubry » :

Je ne partage pas la violence de l'IP ci-dessus, mais sa démonstration en revanche est accablante. Chris a liege : il serait sans doute temps de mettre un terme à cette PàS sans objet, non ? Cordialement, 89.81.147.247 (discuter) 24 août 2015 à 16:39 (CEST)Répondre

Conserver

Conservation immédiate car dans le Bénézit [1]. Mario93 (discuter) 22 août 2015 à 20:15 (CEST)Répondre
+ Le Delarge [2] comme indiqué ci-dessus. Mario93 (discuter) 22 août 2015 à 20:20 (CEST)Répondre
Conserver dans le Bénézit et le Delarge, ça suffit. El pitareio (discuter) 25 août 2015 à 11:46 (CEST)Répondre

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Michel Aubry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 20 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Michel Aubry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Michel Aubry}} sur leur page de discussion.

Michel Aubry

Dernier commentaire : il y a 11 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 12 décembre 2012 à 18:42 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2012 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation traitée par Mattho69

^{[ me joindre ]} 27 décembre 2012 à 23:27 (CET)Répondre
Raison : Pas d'avis à la suppression