Discussion:Mezen (cheval)/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : _fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Tsaag Valren (✉) 21 août 2017 à 23:45 (CEST)
Suite des contributions issues du mois Asiatique en 2016. Celui-ci a davantage de sources scientifiques que les articles précédents (dont certaines auxquelles je n'ai pu accéder) et provient essentiellement de la traduction de la version suédoise, avec des apports d'articles scientifiques russes. La photo est de très mauvaise qualité mais correspond à priori à la description de la race, et il s'agit de la seule que nous avons sur commons. Bonne lecture et bon vote.
Votes modifier
Format : Motivation, signature.
Bon article modifier
- Bon article FR · ✉ 22 août 2017 à 00:52 (CEST)
- Bon article SONEfr · SONEfr 25 août 2017 à 10:31 (CEST)
- Bon article Un autre article court, mais suffisant, sur un cheval. Saguameau (discuter) 30 août 2017 à 02:00 (CEST)
- Bon article Bon pour moi. Cebeuq (discuter) 31 août 2017 à 16:16 (CEST)
- Bon article Dans les standards. RAS. Bon travail ! Cyril5555 (discuter) 1 septembre 2017 à 18:29 (CEST)
Attendre modifier
Neutre / autres modifier
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.