Discussion:Meetra Surik/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Meetra Surik » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Meetra Surik}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Meetra Surik}} sur leur page de discussion.

Meetra Surik

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2014 à 11:43 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Gratus (discuter) 21 avril 2014 à 21:30 (CEST)
Raison : Absence de consensus après 14 jours de débats.

Discussions

Le titre de l'article semble également mauvais, sur Wookeepedia l'article sur ce personnage est Meetra Surik. --Clodion 7 avril 2014 à 18:46 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Meetra Surik » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. Il s'agit du personnage central du jeu KOTOR 2, malgré que celui-ci n'est pas pu être fini, l'Exilée reste un personnage important de l'univers de la série KOTOR. Cependant, je pense que l'article est à refaire. --Cody escadron delta (discuter) 6 avril 2014 à 17:50 (CEST)
2.  Conserver. Idem Cody escadron delta-- Archimëa ✉⇔ 7 avril 2014 à 12:28 (CEST)
3.  Conserver 5 des 6 wikipedia en langue étrangère ont un article sur ce personnage. La version espagnole donne comme source "The Complete Star Wars Encyclopedia". L'article pourrait être renommé en "Meetra Surik". Mario93 (discuter) 14 avril 2014 à 15:30 (CEST)
4.  Conserver. En l'état, rien ne justifie une possible suppression de mon point de vue. ED-209 (discuter) 18 avril 2014 à 23:39 (CEST)

Supprimer

1.  Fusionner avec Star Wars: Knights of the Old Republic 2 - The Sith Lords. Dans son état actuel, l'article n'est qu'un résumé du jeu dont ce personnage est le protagoniste. Si j'en juge par l'article de Wookiepedia, tout ce qui concerne l'Exilée pourrait être intégré dans cet article, y compris les quelques rares informations qui ont fait surface depuis. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 avril 2014 à 18:49 (CEST)
2.  Supprimer ou  Fusionner avec Star Wars: Knights of the Old Republic 2 - The Sith Lords. Personnage rattaché uniquement à KOTOR.--Clodion 7 avril 2014 à 09:08 (CEST)

   Ton argument n'est pas valable, dans ce cas il ne devrait y avoir aucun article sur les personnage de l'univers de KOTOR, puisqu'il est indépendant de l'univers des films. --Cody escadron delta (discuter) 7 avril 2014 à 12:15 (CEST)

   Le personnage même s'il est important dans le jeu, reste dans l'ensemble de l'univers Star Wars très peu important (a part le jeu, il n'y a que le livre Revan qui en parle). Une  Fusionner dans Personnages de Star Wars: Knights of the Old Republic II - The Sith Lords semble être la meilleure option.--Clodion 7 avril 2014 à 18:48 (CEST)

   Elle apparait aussi dans SWTOR --Cody escadron delta (discuter) 8 avril 2014 à 07:40 (CEST)

3.  Supprimer : il n'existe vraisemblablement pas d'information sur la création du personnage, son inspiration, son impact sur les fans ou la saga... Et pour cause : il est somme toute très anecdotique. WP n'est pas un site de fan destiné à regrouper des biographies fictives ! Je rêve d'une WP où le projet SW aurait des articles comme ça à la place de ce genre de chose ! LittleTony87 (discuter) 9 avril 2014 à 20:12 (CEST)

   Revan schlum ^{=^.^=} 13 avril 2014 à 23:18 (CEST)

   Justement : Revan a des sources évoquant autre chose que sa biographie fictive. Ici, rien ne prouve qu'on puisse faire la même chose. Donc je maintiens mon vote dans l'attente de telles preuves. LittleTony87 (discuter) 13 avril 2014 à 23:25 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Manifestement personnage important d’un jeu notable, ce qui pourrait suffire à un article selon WP:NFP, si des sources externes pertinentes pouvaient être trouvées. Vu la taille du contenu, me semble difficile à fusionner dans une liste en tout cas schlum ^{=^.^=} 13 avril 2014 à 23:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :