Discussion:Maximilien Durand/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Maximilien Durand » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maximilien Durand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maximilien Durand}} sur leur page de discussion.

Maximilien Durand

Proposé par : 83.152.31.215 (d) 16 juin 2012 à 03:42 (CEST)

L'article ne correspond pas aux critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 1 juillet 2012 à 01:09 (CEST)
Raison : Quasi unanimité.

Discussions

Il ne serait pas quand même un peu spécialiste dans son domaine ce Monsieur ? Lebrouillard ^{demander audience} 16 juin 2012 à 03:43 (CEST)

Effectivement, c'est pourquoi je ne comprends pas trop la demande de suppression. M. Durand n'est pas une célébrité certes mais il est tout de même connu et reconnu et à la tête d'un musée d'une certaine importance. Gordibach (d) 16 juin 2012 à 11:25 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver car cette personne semble être un historien de l'art spécialiste dans son domaine (sans compter qu'il est l'ancien directeur d'un grand musée parisien et qu'il est professeur dans une prestigieuse école). Génétiquement modifié (d) 16 juin 2012 à 20:10 (CEST)
2.  Conserver Idem Génétiquement modifié Gordibach (d) 18 juin 2012 à 14:01 (CEST)
3.  Conserver Bonjour. Maximilien Durand bénéficie d'une incontestable notoriété dans son domaine, ce qui rend l'article admissible. Je constate - non sans étonnement - que le proposant écrit « L'article ne correspond pas aux critères d'admissibilité des articles sur Wikipédia » ... mais sans préciser de quels critères il s'agit. Cordialement. AntonyB (d) 25 juin 2012 à 14:28 (CEST)
4.  Conserver. A conserver, sans aucun doute, un spécialiste, des publications, de la notoriété dans son domaine.--Lefringant (d) 26 juin 2012 à 10:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Il ne répond pas au critère d'admissibilité de wikipedia.

C'est un peu vague comme argument. Pourriez-vous développer ? Gordibach (d) 19 juin 2012 à 19:19 (CEST)