Discussion:Max-Henri Boulois/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Max-Henri Boulois » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Max-Henri Boulois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Max-Henri Boulois}} sur leur page de discussion.

Max-Henri Boulois

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2015 à 00:28 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de cet auteur

Conclusion

 Conservation traitée par Olivier tanguy (discuter) 9 novembre 2015 à 00:59 (CET)
Raison : Pas de consensus pour la suppression. Admissibilité incertaine mais possible (les sources semblent difficiles à trouver). Conservation par défaut

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Max-Henri Boulois » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver :  Chris a liege : pour la n-ième fois, fais juste une recherche super rapide sur Google avant de balancer une PàS, ça fera gagner du temps à beaucoup de monde. Une nouvelle PàS TOTALEMENT inutile... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 28 octobre 2015 à 03:46 (CET)

    Fourvin : Euh… c’est censé démontrer quelque chose . Qu’est-ce qui rendrait cette page admissible de manière évidente ? Il n’y a aucun interwiki, aucune source pertinente, ni d’autres indices de notoriété. On pourrait supposer que sa carrière date d’avant l’ère internet, mais on ne trouve rien non plus dans les livres numérisés. Au passage, ton avis n’est pas argumenté (ce n’est qu’une invective à l’encontre du proposant technique), donc ne peut pas être pris en compte par le clôturant. — ℳcLush ^{=^.^=} 8 novembre 2015 à 00:01 (CET)

    ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR : : si tu enlèves les guillemets de ta requête, tu trouves dès les premières entrées des articles centrés sur des sources recevables. Quant à mes interventions en PàS, je t'invite à consulter mes contributions. Et dans le boulot "automatique" et non argumenté de Chris a liege dans a création de ces PàS, j'ai du mal à éviter la fatigue parfois. Mais tu as raison, il faut argumenter... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 8 novembre 2015 à 11:37 (CET)

    Fourvin : D’une part, il faut en général mettre les guillemets, sous peine de recevoir des résultats sans rapport avec la recherche ; d’autre part, même sans les guillemets, les premiers résultats ne sont pas pertinents, articles de presse régionale, réseaux sociaux, sources primaires. Ensuite, encore une fois, le travail de maintenance effectué ainsi a été largement validé par la communauté. Si ça t’agace, rien ne t’empêche de traiter en amont les bandeaux sur les articles qui te semblent admissibles de toute évidence avant son passage. — ℳcLush ^{=^.^=} 8 novembre 2015 à 22:12 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer En l'absence de sources secondaires centrées de qualité démontrant la notoriété comme montré ci-dessous (aucune n'a pu être apportée par le tenant de la conservation) et comme aucun article n'est admissible par essence. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 9 novembre 2015 à 00:29 (CET)

Neutre

1.  Neutre Je ne suis pas vraiment convaincu ; je n’ai trouvé que des articles régionaux du Parisien ([1], [2], [3]). Je n’ai pas trouvé de critiques d’envergure nationale de ses livres ; en tant qu’écrivain, il me semble donc Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit. Concernant sa carrière musicale et sa carrière de cinéaste, c‘est peut-être plus notable (selon l’article), mais je n‘ai pas trouvé d’éléments le démontrant (notamment pas d’interwikis WP:en ou WP:es ; il est fait mention d’un film qui aurait été primé au Festival international du film de Moscou, mais on ne trouve aucune trace de ce fait). — ℳcLush ^{=^.^=} 7 novembre 2015 à 23:53 (CET)

   Je passe en neutre car il semble plus facile de trouver des choses avec juste « Max Boulois » ou « Max H. Boulois » ; notamment une review du film Othello ici.  — ℳcLush ^{=^.^=} 8 novembre 2015 à 00:11 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :