Discussion:Maurice Renard (écrivain)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 5 mai 2022 à 00:39 (CEST)

Maurice Renard (écrivain)

Proposé par : Kasskass (discuter) 4 avril 2022 à 15:32 (CEST)

Bonjour à toutes et à tous,

Dans la lignée de mes propositions précédentes portant sur le thème de la littérature merveilleuse-scientifique, je vous présente aujourd’hui un article consacré à son plus fameux théoricien.

Bien qu’il fût un membre reconnu des cercles littéraires parisiens durant l’entre-deux-guerres, Maurice Renard a été, jusqu’à très récemment, négligé par l’histoire officielle et par les travaux des historiens littéraires. C’est pourquoi, si les sources traitent de manière approfondie sa production conjecturale, ses derniers romans sont totalement négligés, tout comme ses (très) nombreux contes de presse qui n’ont pas eu la chance d’être édités en volume (du moins jusqu'à l'année dernière).

En parallèle à la rédaction de cet article — qui a démarré fin août 2021 —, je me suis plongé dans son œuvre et j’ai pu pleinement en apprécier les qualités littéraires et sa richesse thématique. Pour les plus lecteurs qui veulent se faire une idée, outre ses romans les plus connus, quelques nouvelles sont disponibles sur wikisource, avec notamment le recueil Le Carnaval du mystère.

Bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant. --Kasskass (discuter) 4 avril 2022 à 15:37 (CEST)
2.  Article de qualité Instructif et complet, source de qualité. Dans les critères de l'AdQ. --K^{Pour les intimes ©} 4 avril 2022 à 21:05 (CEST)
3.  Article de qualité Lecture fluide, source de qualité et abondante. Peacekeeper44 • discuter 5 avril 2022 à 10:59 (CEST)
4.  Article de qualité impeccable : très complet, bien sourcé et très bien illustré, ce qui rend la lecture de l'article doublement agréable et instructive — FL^{ours toujours} 6 avril 2022 à 08:26 (CEST)
5.  Article de qualité Sans hésiter pour cet article instructif, plaisant et complet. --Foscolo (discuter) 8 avril 2022 à 16:12 (CEST)
6.  Article de qualité Très intéressant. Bien sourcé et bien illustré. --Cpalp (discuter) 8 avril 2022 à 18:24 (CEST)
7.  Article de qualité Article bien écrit, au style charmant, complet et documenté. Me semble tout à fait satisfaire les critères. Quel joli cadeau, merci à/aux auteur(s)--DDupard (discuter) 9 avril 2022 à 11:23 (CEST)
8.  Article de qualité Bon article qui permet de mieux connaitre cet auteur plutôt méconnu. Dans les critères du label. --Lardouillette (discuter) 9 avril 2022 à 17:29 (CEST)
9.  Article de qualité qui m'a permis de découvrir un auteur et d'apprendre beaucoup. Merci ! Je me suis permis quelques modifications, n'hésitez pas à reverter si nécessaire... HistoVG (discuter) 9 avril 2022 à 18:28 (CEST)
10.  Article de qualité Diptyque parfait avec l'AdQ « merveilleux scientifique » : Kasskass échafaude avec rigueur et constance le futur portail de qualité (vivement !). --Guise (discuter) 13 avril 2022 à 23:20 (CEST)
11.  Article de qualité Très fouillé et sourcé sur un auteur majeur du genre, bonne iconographie, mérite bien le label. --Verkhana (discuter) 18 avril 2022 à 22:42 (CEST)
12.  Article de qualité - un plaisir à lire - dans les critères du label- Commelinus (discuter) 19 avril 2022 à 21:51 (CEST)
13.  Article de qualité - Remarquable en tous points ! Les illustrations sont un vrai régal. Merci Kasskass ! Archibald Tuttle (discuter) 4 mai 2022 à 14:44 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.