Discussion:Matty Chiva/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Matty Chiva/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 5 ans par Ruyblas13 dans le sujet Matty Chiva
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Matty Chiva » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril 2019 à 00:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril 2019 à 00:49 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Matty Chiva}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Matty Chiva}} sur leur page de discussion.

Matty Chiva modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2019 à 00:49 (CEST)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ucune source, aucun signe de notoriété selon recommandations Wikipédia, être psychologue et universitaire n'est pas un critère en soi, il faut des sources secondaires


Conclusion

  Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 20 avril 2019 à 09:03 (CEST)Répondre
Raison : Pas de consensus clairement établi. Clôture de PàS en conservation, par défaut.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver Je découvre tardivement cette discussion sur cet article : la page a été écrite un peu rapidement et ne mentionne pour l'instant aucune source. L'auteur et ses ouvrages sont pourtant connus. Des sources existent. Deux autres remarques. Le thème de ses travaux est plus que jamais encyclopédique. Et PUF comme Delachaux et Niestlé ne sont pas des éditeurs anodins. Si la discussion est prolongée encore une semaine, en plus du délai normal, je peux mettre en évidence ces sources et commencer à approfondir le contenu. --HenriDavel (discuter) 18 avril 2019 à 21:04 (CEST)Répondre
  2.   Conserver, il y a une nécrologie dans le Monde [1] Mario93 (discuter) 19 avril 2019 à 21:15 (CEST)Répondre
    il est aussi l'auteur d'un article dans Universalis [2] Mario93 (discuter) 19 avril 2019 à 21:41 (CEST)Répondre
    il y a un chapitre dans ce livre [3] Mario93 (discuter) 19 avril 2019 à 21:45 (CEST)Répondre
  3.   Conserver s'il y a des sources --Huguespotter (discuter) 19 avril 2019 à 22:11 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer Universitaire qui a universisé, pas de sources secondaires attestant d'une notoriété particulière (le prix Danone ne fait pas partie des critères de notoriété), --Pierrette13 (discuter) 5 avril 2019 à 06:48 (CEST)Répondre
    Bonjour Pierrette13, Hyméros et Lomita  , il y a une nécrologie dans le Monde Mario93 (discuter) 19 avril 2019 à 21:20 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer Pas assez encyclopédique, ni notoire. Sorry. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 16 avril 2019 à 23:43 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 avril 2019 à 09:24 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Matty Chiva/Admissibilité ».