Discussion:Matthieu Orphelin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Anjou et Maine-et-Loire, Écologie politique et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Anjou et Maine-et-Loire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible | .svg){kind=small} | Écologie politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
"Reste influent auprès de la majorité et du gouvernement" modifier
Authueil : Je consigne ici notre désaccord au sujet de la mention de ce propos dans le RI, pour éventuellement faire réagir des contributeurs tiers. Comme indiqué, cette précision me paraît importante car le lecteur qui se limiterait au RI pourrait penser qu'il s'est marginalisé en quittant le groupe LREM, comme c'est le cas de la plupart (totalité ?) des députés qui en ont fait de même. Avez-vous des contre-arguments substantiels ? --EB (discuter) 11 septembre 2019 à 16:39 (CEST)
- Quand on quitte le groupe majoritaire, pour passer chez les non-inscrits, on cesse de peser sur les décisions. On ne peut plus être rapporteur, et les consignes de vote du gouvernement et du groupe majoritaire sont défavorables. Si ce n'est pas le cas, et cela peut parfois arriver, il faut donner des éléments, sourcés, montrant qu'il pèse encore. On ne peut pas mettre une simple mention lapidaire, basée sur une source unique, dans le RI. Il faut plusieurs sources, et cela nécessite un paragraphe au moins.--Authueil (discuter) 11 septembre 2019 à 16:47 (CEST)
Section trop longue ? modifier
En relisant la section Matthieu Orphelin#Au sein du groupe LREM, je ne vois pas ce qu'il y aurait à retrancher ou synthétiser, comme le bandeau y invite. Est-ce que je suis le seul ? --EB (discuter) 21 mai 2020 à 01:53 (CEST)
- Il est proposé de découper en plusieurs sous-sections, mais ce serait très artificiel, et je ne vois de découpage (de 5ème niveau ?) qui fasse du sens.--Pa2chant.bis (discuter) 21 mai 2020 à 08:21 (CEST)
- Moi non plus. --EB (discuter) 21 mai 2020 à 14:17 (CEST)
- En l'absence de contestation, j'ai supprimé le bandeau. --EB (discuter) 11 octobre 2020 à 11:29 (CEST)