Discussion:Massif ardennais
Cet article est indexé par les projets Ardennes, Belgique, Montagne et Luxembourg.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Ardennes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | Luxembourg (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cette carte est erronée au moins en ce qui concerne le Luxembourg : l'aire orange (=Ardenne) déborde au sud-ouest sur le Bon-Pays luxembourgeois et à l'est elle ne couvre pas entièrement l'Oesling.
Je propose donc d'enlever cette carte, ce que je vais faire si aucune opposition ne se manifeste ici. Malheureusement, il n'y a pas d'autre carte géographique de l'Ardenne disponible sur Commons. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cayambe (discuter)
- Les erreurs que tu soulèves me semblent assez pointues alors que la carte est relativement macroscopique. Si tu y tiens tu peux demander son amélioration sur l'atelier graphique mais je pense qu'elle vaut mieux que rien. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 juillet 2012 à 22:30 (CEST)
- Je passe par hasard sur cet article et je suis également surpris par cette carte. Alors qu'on mentionne dans l'article que les deux points culminants du massif ardennais sont le signal de Botrange et la Baraque Michel, il est bien évident que ces deux endroits ne sont pas situés à l'intérieur de la zone orange figurant sur la carte. Ca la fout un peu mal, non?
--Lebob (discuter) 31 décembre 2014 à 13:50 (CET)
- Cette carte est fausse, point. En plus, quand on parle de massif, il serait peut-être de bon aloi de mettre une carte comprenant le relief... Gemini1980 a beau vouloir faire du nivellement par le bas, personnellement, je trouve que rien est mieux que le mal. Ou pour être plus clair, je préfère informer que désinformer, comme vous voulez. De plus, si quelqu'un veut voir où se trouve le massif ardennais, il peut trouver l'info ailleurs que sur wikipedia, ce qu'il faudrait encourager d'autant plus si l'info donnée en ses pages est fausse. Burghluth 1 février 2017 à 21:44 (CET)
- Cette carte est aussi incomplète, il manque la partie française et on voit bien que le massif est coupé (bref, il faudrait vraiment avoir une autre carte). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:2788:1B8:A39:222:4DFF:FE55:4A0D (discuter), le 14 mai 2021 à 17:53 (CEST)
- Cette carte est fausse, point. En plus, quand on parle de massif, il serait peut-être de bon aloi de mettre une carte comprenant le relief... Gemini1980 a beau vouloir faire du nivellement par le bas, personnellement, je trouve que rien est mieux que le mal. Ou pour être plus clair, je préfère informer que désinformer, comme vous voulez. De plus, si quelqu'un veut voir où se trouve le massif ardennais, il peut trouver l'info ailleurs que sur wikipedia, ce qu'il faudrait encourager d'autant plus si l'info donnée en ses pages est fausse. Burghluth 1 février 2017 à 21:44 (CET)
- Je passe par hasard sur cet article et je suis également surpris par cette carte. Alors qu'on mentionne dans l'article que les deux points culminants du massif ardennais sont le signal de Botrange et la Baraque Michel, il est bien évident que ces deux endroits ne sont pas situés à l'intérieur de la zone orange figurant sur la carte. Ca la fout un peu mal, non?
