Discussion:Marie Talon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie Talon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 janvier 2017 à 13:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 janvier 2017 à 13:20 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marie Talon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie Talon}} sur leur page de discussion.

Marie Talon

Proposé par : Voilamarie (discuter) 3 janvier 2017 à 13:20 (CET)

je ne veux pas de page wikipedia à mon nom je ne suis pas connue je suis vivante et c'ets moi qui décide il n'y a aucune discussion possible merci.

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 (d) 17 janvier 2017 à 21:30 (CET)

Raison : assez fort consensus en ce sens

Supprimer :

PS - Il y a une Marie Talon qui était militante féministe à l'époque du saint-simonisme ; j'ignore si un article est possible ; j'ai laissé le lien rouge. Michel421 (d) 17 janvier 2017 à 22:19 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour. Il est étonnant de constater que cet article a été créé il y a onze ans, début 2006 et que depuis onze ans, personne n'ait remis en cause cet article. Je constate par ailleurs que depuis onze ans, aucune discussion sur cet article n'a été ouverte en PDD.

Je constate par ailleurs que c'est en 2011 qu'un contributeur a créé le pseudo voilamarie (d · c · b), qu'il a attendu mars 2016 pour compléter l'article (à part une seule intervention en 2013). C'est depuis mi-décembre 2016 que ce pseudo a supprimé petit à petit le contenu de l'article.

Ce contributeur nous dit ci-dessus être Marie Talon, je suis bien sûr tout prêt à le croire, mais la procédure ad hoc ne semble pas avoir été suivie. Je pense utile ici de rappeler les recommandations de la fr.wikipédia : Wikipédia:Autobiographie.

Je précise que je ne connais pas cette personne, que mon commentaire ci-dessus est celui que je fais systématiquement dans de telles situations.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 janvier 2017 à 00:50 (CET)

Il semblerait que la page WIKIPEDIA sur Marie Talon soit apparue il y a déjà une dizaine d'années : ok Et alors ? en quoi cela empêche t'il que la principale intéressée demande AUJOURD'HUI expressément qu'elle disparaisse? :La vie est faite d'évolution : c'est toujours assez "valorisant" de découvrir que des gens parlent de vous sur le net, c'est pratique pour se présenter sans avoir à raconter sa vie à chaque fois.... ça fait du bien à ceux qui n'ont aucune confiance en eux par exemple ....

Cependant depuis dix ans j'ai évolué (je dis JE car JE suis marie Talon ) j'ai évolué, je n'ai pas besoin de béquilles extérieures, je me sens bien dans ma peau, je me sens assez "grande " pour décider moi même de ce qui "circule " sur moi sur le net. Je refuse donc que n'importe qui écrive ce qui l'arrange sur MA PROPRE BIO , c'est tellement ridicule: je ne suis même pas "connue" et bien pire: ceux qui me connaissent vraiment savent combien j'ai détesté être speakrine, et faire fort boyard: c'était uniquement (au départ) pour la survie financière! à l'époque pour prolonger mes assedics spectacle, pour mieux transformer le monde autour de moi.... ) ce qui n'empêche pas , qu' à l'arrivée ce furent des expériences humaines fabuleusement enrichissantes ! Qui m'ont fait grandir.

Et si je ne suis plus à la télé aujourd'hui c'est parce que j'ai découvert un autre moyen de me sentir exister! Enfin !

C'est juste PAS NORMAL que l'ON écrive sur des gens vivants sans leur autorisation et leur accord : j'exige donc sérieusement à présent que l'on vire cette page , si on veut savoir qui je suis il y a face book un CV sur youtube ça suffit largement ! non mais !

du coup je vire le contenu ! ca au moins je peux faire — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Voilamarie (discuter), le 10 janvier 2017 à 11:36‎

Merci de lire Wikipédia:Autobiographie.

Par ailleurs si vous supprimez du contenu sourcé sans justification, cela sera annulé, et possiblement votre droit à modifier wikipédia bloqué. Cordialement, Hexasoft (discuter) 10 janvier 2017 à 11:48 (CET)

PS : merci de signer (en insérant par exemple ~~~~) à la fin de vos interventions, ça permet de savoir qui parle et quand. Hexasoft (discuter) 10 janvier 2017 à 11:49 (CET)

Je ne peux qu'appuyer ce qu'ont dit AntonyB et Hexasoft. Quand on est une personnalité « connue », on s'expose à ce genre d'articles. Vouloir supprimer la page qui vous concerne juste parce qu'elle ne vous plait pas n'est pas autorisé, et même complètement déplacé (dans ce cas, même la plus grande célébrité ou n'importe quelle personnalité politique pourraient le faire s'ils le voulaient). Et vouloir contrôler ce qui est écrit dans votre biographie n'est pas acceptable non plus. C'est écrit dans le règlement Wikipédia « créer un article sur vous-même, ou bien intervenir sur un article qui parle de vous est déconseillé [...] S'abstenir d'une telle contribution augmente les chances de garantir la neutralité de Wikipédia et évite d'être accusé de vouloir se faire de la publicité ». Et à en regarder vos dernières modifications sur cet article, nous sommes d'ailleurs totalement confronté à ce défaut de neutralité, vu que vous passez sous silence les sujets qui ont l'air de vous gêner et que vous n'hésitez pas à dénigrer (de manière plus ou moins subtile) les personnes que vous semblez ne pas apprécier (je ne citerai pas de nom mais cela est clairement visible).

Le seul élément sur lequel nous pourrions éventuellement nous rejoindre est de savoir si votre notoriété est suffisante pour qu'une biographie de vous soit admissible sur Wiipédia, mais là encore, ce n'est pas à vous d'en décider. Ululuma81 (d) 10 janvier 2017 à 22:35 (CET)

Sur l'admissibilité de l'article − et la je parle en tant que contributeur, je ne considère pas l'avoir fait jusqu'à présent et mes interventions (plutôt administrateur) précédentes me semblent strictement factuelles et n'entrant pas en conflit − il me semble qu'on a des sources variées, d'assez bonne qualité (sites de chaînes / émissions + divers, étalés sur 7 ou 8 ans) : j'ai le sentiment que le sujet est admissible. Après il est toujours possible de discuter de la pertinence de tel ou tel élément − et de la proportion à lui accorder − mais il me semble que le sujet est suffisamment notable pour avoir un article dédié. Cordialement, Hexasoft (discuter) 10 janvier 2017 à 22:53 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marie Talon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Notoriété faible aujourd'hui, mais probablement bien plus élevée vers 1990 quand elle était speakerine et animatrice sur une grande chaine (à une époque où, de plus, les chaines étaient peu nombreuses et attiraient un public plus large qu'aujourd'hui). Contenu de l'article assez bien fourni, pertinent et bien sourcé. Ululuma81 (d) 11 janvier 2017 à 22:32 (CET)
2.  Conserver selon l'argumentation développée par Hexasoft ci-dessus. p-2017-01-s 16 janvier 2017 à 18:20 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Non pas parce que ce serait le souhait du sujet de l'article. Néanmoins, elle est nettement moins connue qu'Achille et les sources secondaires centrées de qualité sont plutôt rares et la notoriété me semble donc faible et donc l'admissibilité non suffisamment démontrée. Allez, hop! Chris a liege (discuter) 11 janvier 2017 à 00:26 (CET)
2.  Supprimer. Indépendamment de l'avis du sujet, les sources sont vraiment faiblardes. Goodshort (discuter) 11 janvier 2017 à 23:25 (CET)
3.  Supprimer Les sources ne semblent pas suffisantes. Cdt, Manacore (discuter) 16 janvier 2017 à 12:29 (CET)
4. Bien d'accord avec Chris a liege. NAH, le 17 janvier 2017 à 16:29 (CET).
5.  Supprimer Non pas parce que l’intéressée le demande naturellement (les personnalités n’ont pas le pouvoir de demander la suppression de leur article par caprice), mais parce que les sources sont effectivement plus que légères et la notoriété semble au final bien faible. — ℳcLush ^{=^.^=} 17 janvier 2017 à 18:35 (CET)
6.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 17 janvier 2017 à 19:11 (CET)

Neutre

1. tendance supprimer , ce n'était qu'une speakerine après tout et son droit à l'oubli pourquoi pas lui accorder--nicoleon (discuter) 17 janvier 2017 à 10:35 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :