Discussion:Marie Auchard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie Auchard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mars 2016 à 17:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mars 2016 à 17:43 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marie Auchard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie Auchard}} sur leur page de discussion.

Marie Auchard

Proposé par : Lomita (discuter) 1 mars 2016 à 17:43 (CET)

Bonjour - J’ai fait l’objet d’un pistage sur mes créations de la part de  Score Beethoven :, j'ai du mal à appliquer WP:FOI, pas trop dur comme pistage, toutes mes créations étant inscrites sur ma PU et je n’ai fait que 9 articles. :

• 5 articles sont des sujets inscrits MH donc, difficile de mettre un bandeau d’admissibilité à vérifier
• Les 4 autres ont fait l’objet d’un bandeau admissibilité à vérifier.
  • Gamla kyrkogården (d · h · j · ↵ · DdA) [1]
  • Marie Auchard (d · h · j · ↵ · DdA) [2]
  • Église Saint-Jean-Baptiste de Chéméré (d · h · j · ↵ · DdA) [3]
  • Parc culturel de Rentilly (d · h · j · ↵) [4]

En conséquence, ce contributeur ayant un doute sur l’admissibilité de ces articles, je demande à la communauté de trancher – Merci et bonne continuation

Conclusion

 Conservation traitée par — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 2 mars 2016 à 16:04 (CET)
Raison : WP:Aucune chance, évitons de perdre du temps avec ça.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marie Auchard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate Procédure abusive. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 1 mars 2016 à 17:46 (CET)

   Enfin, vous l'aurez compris, @Lomita, je voulais dire « remise en cause de l'admissibilité abusive » ; je ne conteste votre proposition de suppression qui en est la suite logique, et qui me paraît, elle relever d'une attitude tout à fait saine et correcte . — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 1 mars 2016 à 17:48 (CET)

2.  Conservation immédiate. Historique. Encyclopédique. Sourcé. Hadrianus (d) 1 mars 2016 à 20:04 (CET)
3.  Conserver, il y a des sources. Cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 1 mars 2016 à 20:13 (CET)
4.  Conservation immédiate Sujet encyclopédique en l'état.--Pj44300 (discuter) 1 mars 2016 à 20:16 (CET)
5.  Conservation immédiate. Tout ce que j'aime dans l'encyclopédisme. Un article bien fait, intéressant et sourcé. Enrevseluj (discuter) 1 mars 2016 à 21:36 (CET)
6.  Conserver Utile. Ces petites histoires participent à une bonne encyclopédie.--PatSchW (discuter) 8 mars 2016 à 18:10 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :