Discussion:Marie-Béatrice Dardenne/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Marie-Béatrice Dardenne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 21 octobre 2017 à 16:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 octobre 2017 à 16:24 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Marie-Béatrice Dardenne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Béatrice Dardenne}} sur leur page de discussion.

Marie-Béatrice Dardenne modifier

Dernier commentaire : il y a 6 ans11 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Arroser (râler ?) 14 octobre 2017 à 16:24 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis {{{1}}} et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

motif=les sources ne sont pas bien convaincantes pour démontrer la notoriété de cette personne.

Conclusion

Suppression traitée par KA^{Pour les intimes ©} 28 octobre 2017 à 20:35 (CEST)Répondre

Raison : Hors critères manque de sources secondaires centrées. Consensus relatif pour la suppression.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marie-Béatrice Dardenne » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Conserver, correspond aux conditions d'admissibilité des acteurs de cinéma

L'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes :

acteur principal dans un film notoire ;
acteur secondaire dans trois films notoires ;
réalisateur d'un film notoire.

et aux conditions d’admissibilité des acteurs de télévision : L'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes :

acteur principal (original) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne/TNT, première partie de soirée sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms ;
acteur secondaire ou récurrent (original) d'au moins trois séries notoires (idem ci-dessus) ;
réalisateur ou scénariste ayant contribué de manière significative (en quantité d'épisodes, plus de la moitié d'une saison) à une série notoire (idem ci-dessus) ;
producteur, créateur ou autre auteur d'une série notoire (idem ci-dessus) ;
animateur principal d'une émission télévisée notoire.

ainsi que pour les artistes de théâtre : L'artiste doit répondre à au moins une des conditions suivantes :

acteur principal dans une représentation notoire ;
acteur secondaire dans trois représentations notoires ;
metteur en scène d'une pièce jouée dans un théâtre national.

Je ne comprends pas trop la demande de suppression ?????? Bernard Botturi 14 octobre 2017 à 21:30 (CEST) Bernard Botturi 27 octobre 2017 à 17:44 (CEST)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bernard Botturi (discuter)

Bernard Botturi : - Bonjour, pourriez vous faire l'effort de signer vos messages en utilisant, les quatre tildes (~~~~), voir également signer --Lomita (discuter) 27 octobre 2017 à 17:36 (CEST)Répondre

Bonjour Utilisateur:LomitaJ'utilise les quatre tildes (en appuyant sur alt GR et quatre fois sur la touche 2) mais bon il y a les mystères de la syntaxe java, et pourriez-vous avoir l'amabilité d'utiliser un langage courtois, le " pourriez vous faire l'effort" est de trop, vous me prêtez une intention que je n'ai pas, je vous rappelle que nous sommes dans un espace de coopération et de collaboration. Et pour éviter les problème de tildes qui visiblement ne semblent pas marcher tout comme la commande "Insérer/ votre signature", j'utilise la signature suivante utilisateur:Bernard Botturi, cordialement quand même utilisateur:Bernard Botturi.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bernard Botturi (discuter)

Encore une fois, votre message n'est pas signé - vous avez deux possibilité pour signer, cliquer sur l’icône signature ou faire title, jusqu'à maintenant, je n'ai pas vu de votre part un seul message signé, et nous sommes obligés d'aller dans l'historique de la page pour pouvoir savoir qui exactement écrit les messages - --Lomita (discuter) 27 octobre 2017 à 17:56 (CEST)Répondre

Il y a Lomita un mystère, moi je lis ma signature, en clair et décodé cela donne "Bernard Botturi" suivi de la "date" de ma signature et de "l’heure" suivi de "entre parenthèses (CEST"). La Seule explication que je vois est peut-être un problème d'éditeur qui m'échappe, ainsi je fais les fameux tildes Bernard Botturi 27 octobre 2017 à 18:26 (CEST) je les vois, mais vous pas ???? mystère !!!!! utilisateur:Bernard Botturi, Bernard Botturi 27 octobre 2017 à 18:26 (CEST), Bernard Botturi 27 octobre 2017 à 18:26 (CEST)Répondre

Conserver Dans les clous apparement si je me fie aux critères --nicoleon (discuter) 27 octobre 2017 à 17:59 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer Absence de sources secondaires centrées. Absence de rôles principaux. Absence de prix. Un historien (discuter) 17 octobre 2017 à 00:20 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 27 octobre 2017 à 17:36 (CEST)Répondre
Supprimer hors critères de notoriété, le figaroscope, l'une des rares sources secondaires date d'il y a 10 ans et n'est pas centré sur elle, Pierrette13 (discuter) 27 octobre 2017 à 19:12 (CEST)Répondre
Supprimer son rôle dans au bonheur des ogres est minime... dans l'ordre de crédit elle est la dernière: [1]. Allocine, [ImDB et théatre contemporain ne donnent rien de spécialement notoire. --Havang(nl) (discuter) 28 octobre 2017 à 15:43 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Neutre --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 14 octobre 2017 à 21:27 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet