Discussion:Maria Pia de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Maria Pia de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maria Pia de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maria Pia de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par — Steƒ ^{(  Стеф  )} 26 juin 2008 à 12:32 (CEST)
Raison : Renommé en Maria Pia de Laredo selon votants

Maria Pia de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 17 juin 2008 à 04:11 (CEST)

Suite de la vaste opé(ration d'intoxication interwiki entreprise par 84.90.92.195 (d · c · b), que je viens de bloquer indéfiniment. La personne en question, en fait, n'avait aucun droit aux noms et titres qui sont allégués dans cet article. De plus, sa carrière littéraire sous le nom de Hilda Toledano ne paraît pas non plus justifier l'exist"ence d'un article, pas plus que les maigres ouvrages ou articles cités sur l'article anglais en:Hilda_Toledano.

Série compléte :

• Wikipédia:Pages à supprimer/Maria Pia de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance (17 juin)
• Discuter:Rosario de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance/Suppression (15 juin)
• Discuter:Soraia de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance/Suppression (15 juin)
• Discuter:Simone de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance/Suppression (15 juin)
• Discuter:Krystal Isabel de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance/Suppression (15 juin)
• Discuter:Cristina de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance/Suppression (16 juin)
• Discuter:Isabella Baradel de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance/Suppression (16 juin)

La description la plus complète de cette opération se trouve dans Discuter:Rosario de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance/Suppression. Hégésippe | ±Θ± 17 juin 2008 à 04:11 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Renommer A moins qu'une cour de justice reconnaisse l'héritage du nom et (ce qui est encore moins probable) des titres, je ne vois pas comment on peut garder ce nom dans wikipedia. Par contre l'article doit aussi être neutralisé, (on ne peut garder que prétendante car le reste a été jugé comme faux ou non prouvable selon les différentes décisions de justice) et mettre en évidence le coté frauduleux de l'affaire, pour les autres descendants et affilié de cette personne, il faut renvoyer sur cette page. Dionysostom (d) 17 juin 2008 à 16:24 (CEST)
2.  Renommer Aussi pour le renommage comme sur (en) en Maria Pia de Laredo (son nom de baptême) afin de conserver une trace de la polémique et des suites judiciaires (qui finira bien par ressurgir un jour ou l'autre) et permettre ainsi de ne pas reprendre le débat à zéro ! De plus cela évite la recréation de Maria Pia de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance sans avoir à le protéger. Il y a suffisamment de sources sûres pour faire un article détaillé. --V°o°xhominis ^[allô?] 23 juin 2008 à 12:09 (CEST)

Supprimer

Supprimer, selon motivations alléguées ici et dans Discuter:Rosario de Saxe-Cobourg-Gotha Bragance/Suppression. Hégésippe | ±Θ± 17 juin 2008 à 04:11 (CEST)

1. Suppression immédiate Mais on ne peut pas dire qu'ils n'ont pas tout essayé ! --Surréalatino (d) 17 juin 2008 à 17:07 (CEST)
2. Suppression immédiate Même avis que les précédents. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 28 mai 2008 à 21:30 (CEST)
3. Suppression immédiate Idem précédents. Addacat (d) 21 juin 2008 à 12:08 (CEST)

Neutre / autres

1. Neutre : finalement pas opposé à la perspective d'une éventuelle conservation d'un seul article « témoignant » pour l'ensemble de cette affaire, et je pense que, dans ce cas de figure, le renommage tel que proposé par Voxhominis conviendrait. Cet article pourrait aussi contenir une section sur les prétentiosn absurdes de Rosario Poidimani... Hégésippe | ±Θ± 26 juin 2008 à 11:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :