Discussion:Marc Rolinet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Marc Rolinet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Marc Rolinet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Rolinet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2018 à 01:40 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources attestant la notoriété de cet architecte
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 février 2018 à 09:34 (CET)Raison : Avis unanimes en conservation : ces avis mettent en avant les prix, la notoriété, et des sources
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver
- Récipiendaire de plusieurs prix d'architecture, notamment prix laurier construction du bois en 2008, prix Best Of du Verre 2008, prix de l'académie d'architecture 2012.
- Couverture internationale du projet de la chapelle des Diaconesses en 2007, dont (en) Tracy Metz, « Marc Rolinet shapes a light-filled sanctuary using technology and craft in his design for the Chapel of the Deaconesses of Reuilly in Versailles », Architectural Record, vol. 197, no 7, ; (en) « The Chapel of the Deaconesses of Reuilly », Project Baikal, vol. 11, no 41, ; (en) « Glass Dynamics », Architects Newspaper, ; (de) « Kapelle für di Diakonessen von Reuilly », DBZ, no 5, .
- Forte notoriété en matière d'architecture sacrée, notamment pour le temple d'Ermont, l'un des soixante bâtiments remarquables mentionnés dans Paul-Louis Rinuy et Pascal Lemaître, Patrimoine sacré XXe et XXIe siècle, Editions du Patrimoine Centre des monuments nationaux, [1], mentionné également dans Elisabeth Flory, Marie-France Blumereau et Claire Mouly, Guide des architectures religieuses contemporaines à Paris et en Île-de-France, Éditions Alternatives, [2] et faisant l'objet d'articles dans la presse généraliste [3], spécialisée [4] et scientifique [5].
- Couverture régulière dans la presse spécialisée française [6].
- Nombreuses mentions dans des livres d'architecture [7]. Cordialement, — Racconish ☎ 27 janvier 2018 à 09:07 (CET)
- Conserver L'état d'ébauche de l'article n'est pas une raison pour mettre en doute son admissibilité. La notoriété me semble réelle et les sources existent. - Cymbella (discuter chez moi) - 27 janvier 2018 à 16:16 (CET)
- Conserver OK avec Racconish. --Touam (discuter) 9 février 2018 à 07:02 (CET)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Marc Rolinet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Marc Rolinet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Rolinet}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 18 octobre 2013 à 21:16 (CEST)Raison : pas de consensus
Proposé par : JR (disc) 3 octobre 2013 à 12:06 (CEST)
Sur la forme, l'article ressemble plus à un CV, par ailleurs, dans ce qui est décrit comme ses réalisations, je ne vois rien de réellement notoire.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Plutôt pour. L'argument du proposant me semble concerner la forme actuelle de l'article plutôt que son potentiel, lequel n'est pas nul à en juger par le nombre de références à cet architecte dans des ouvrages publiés [8], [9]. Cordialement, — Racconish D 3 octobre 2013 à 18:40 (CEST)- Plutôt pour. Une dizaine de citation dans la presse d'architecture, on commence à s'approcher d'une bonne notoriété. Mel22 (discuter) 12 octobre 2013 à 21:07 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer, proposant. JR (disc) 3 octobre 2013 à 12:06 (CEST)
- La demande de suppression doit être motivée (même si l'article est décoré de multiples bandeaux !)
- Cymbella (répondre) - 3 octobre 2013 à 13:38 (CEST)
- Sur la forme, l'article ressemble plus à un CV, par ailleurs, dans ce qui est décrit comme ses réalisations, je ne vois rien de réellement notoire. JR (disc)
- Sur la forme, l'article ressemble plus à un CV, par ailleurs, dans ce qui est décrit comme ses réalisations, je ne vois rien de réellement notoire.
- La demande de suppression doit être motivée (même si l'article est décoré de multiples bandeaux !)
- Supprimer après recherche, je n'ai pas trouvé de source secondaire centrées. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 18 octobre 2013 à 01:37 (CEST)
Neutre modifier
- Sans doute à la limite de l'admissibilité, mais pourquoi ne pas le conserver en supprimant les éléments de type CV ajoutés par son agence ? Cymbella (répondre) - 3 octobre 2013 à 13:38 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :