Discussion:Marc Goldschmit

Dernier commentaire : il y a 3 ans par 41.107.35.96
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.107.35.96 (discuter), le 29 novembre 2020 à 21:43 (CET)Répondre

Admissibilité modifier

Admissibilité non démontrée : où sont les sources secondaires indépendantes et fiables analysant ce sujet sur la durée et démontrant sa notoriété ?

Qui plus est, où sont les sources indépendantes démontrant que le sujet répond aux critères spécifiques de notoriété des universitaires ?

En tout état de cause, l'article n'est pour le moment absolument pas encyclopédique, ni dans sa mise en forme, ni dans son sourçage, ni dans son contenu.
Il aurait mieux valu régler tous ces points au brouillon avant de se risquer à le publier dans l'espace encyclopédique, d'autant plus qu'on peut craindre d'avoir affaire à un conflit d'intérêts, voir à une autobiographie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 novembre 2019 à 01:03 (CET)Répondre

Bonjour, ces objections sont pertinentes, mais l'article a désormais de multiples sources (40 notes et plusieurs liens). D'autre part, il semble avoir échappé à Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना qui est manifestement un néophyte en philosophie, que la page porte sur l'actuel président du Collège International de Philosophie et que de nombreux universitaires n'ont pas autant de publications (livres).
Merci de supprimer la plupart des bandeaux, qui sont désormais hors de propos, et de m'aider à homogénéiser éditorialement (dans sa mise en forme).
Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marc GD (discuter), le 11 novembre 2019 à 02:32
Admissibilité contestable: il s'agit clairement ici d'une page écrite par la personne elle-même pour promouvoir ses propres travaux, qui ne font pas autorité dans le domaine de la philosophie. La présidence d'une association (le CIP) ne rend pas la publication légitime. De plus, les insultes ('néophyte en philosophie') ne rendent pas l'auteur plus légitime. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.91.47.253 (discuter), le 5 décembre 2019 à 15:07 (CET)Répondre

Multiples modifications et sources modifier

( Discussion Article sans source proposée par : Marc GD (discuter) 11 novembre 2019 à 02:19 (CET))Répondre

Raisons de la demande de vérifier et d'inclure des références dans le texte d'article modifier

À remplir par le proposant

Discussions et commentaires modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous. Presque 40 notes en source, Merci de retirer la plupart des bandeaux, hormis celui de mise en forme. Cordialement.

Amélioration de l'article modifier

Bonjour, J'ai repris certains des titres pour correspondre aux normes typographiques. Il est vrai que je ne comprends pas la plupart des bandeaux : il y a des sources bibliographiques (publications de livres), de nombreuses publications dans des revues spécialisées, des publications dans la presse nationale, et l'auteur préside une institution étatique. Il s'agit d'un universitaire et sa notoriété nationale ne fait aucun doute. Nous allons toutefois continuer à travailler sur l'article et nous sommes à l'écoute des suggestions pour l'améliorer.

Cordialement, Bastien Noël. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bastien Noel (discuter), le 17 novembre 2019 à 11:40 (CET)Répondre

Revenir à la page « Marc Goldschmit ».