Discussion:Manuel Jacquinet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Manuel Jacquinet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Manuel Jacquinet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Manuel Jacquinet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2019 à 02:32 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Wikipédia:Notoriété des personnes
- PS. Recréation sans passage en DRP
Conclusion
Suppression traitée par Bogatyr (discuter) 27 février 2019 à 06:56 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
# Changement de vote : j'ai effectivement confondu Maspero et Malpaso. --Éric Messel (Déposer un message) 17 février 2019 à 21:57 (CET)
Conserver Deux ouvrages publiés chez Maspéro, plus quelques petites sources. --Éric Messel (Déposer un message) 15 février 2019 à 01:04 (CET)
- @Éric Messel De quels ouvrages parlez-vous ? Les éditions Maspero ont disparu en 1983, quand Jacquinet n’avait que 20 ans. Peut-être avez-vous confondu avec Malpaso, la maison d’édition de Jacquinet lui-même. Okhjon (discuter) 17 février 2019 à 20:58 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer J’ai essayé par le passé d’ajouter des sources, mais je n’ai jamais rien trouvé de centré. Il a publié quatre ouvrages, mais tous édités par ses propres sociétés d’éditions (Ccl Et Woodward puis Malpaso). Okhjon (discuter) 13 février 2019 à 23:05 (CET)- Supprimer Hors critères WP:NECR -- Lomita (discuter) 26 février 2019 à 20:01 (CET)
- Supprimer Rien trouvé. --Touam (discuter) 27 février 2019 à 05:53 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
Conclusion
L'admissibilité de la page « Manuel Jacquinet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Manuel Jacquinet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Manuel Jacquinet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Global Ref (d) 18 avril 2009 à 05:49 (CEST)
C'est un CV, idem Florent Evain par le même auteur
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Supprimer Copyvio ! (en plus !) le sourcier de la Colline [on cause ?] 18 avril 2009 à 17:59 (CEST)
- Supprimer c'est du pipeau. --Jmlanthan (d) 18 avril 2009 à 20:32 (CEST)
- Supprimer ici on est bien dans l'auto-promo : voir le gérant de ccl-woodward. ILJR (d) 19 avril 2009 à 09:48 (CEST)
- Supprimer même avis hors critères--Neuromancien (d) 20 avril 2009 à 03:15 (CEST)
Avis non décomptés modifier
- l'admissibilité n'a pas été prouvée depuis décembre 2008 --Global Ref (d) 18 avril 2009 à 05:49 (CEST)