Discussion:Manterrupting

Sources

Bonsoir, en cherchant d'éventuelles références sur ce terme en anglais, je signale qu'on en trouve ici en:Interruption (speech), notamment dans la partie "Gender and interruption patterns", qui comporte des analyses critiques : Since the late-1970s, social scientists have studied the effect gender has on interruption patterns and other components of verbal communication. The findings of these studies are mixed, with some finding gender differences, while others did not. etc. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 10 mai 2018 à 22:24 (CEST)

Suppression intempestive

Bonjour,

A plusieurs reprises, j'ai essayé de préciser que le manterrupting était un terme féministe, mais on l'a supprimé en affirmant qu'il s'agissait d'un POV (quand bien même la page-même est inscrite comme étant une ébauche concernant le féminisme, qu'il appartient au portail féminisme, que cette indication est sourcée par trois médias qui sont considérés comme étant sûr (RTL : https://www.rtl.fr/girls/identites/mansplaining-manspreading-nice-guy-le-lexique-de-la-feministe-2-0-7785767350 Libé : http://www.liberation.fr/planete/2018/03/08/mansplaining-les-mots-sont-lies-au-pouvoir_1634779 Et le Monde : https://www.lemonde.fr/societe/article/2017/03/07/les-nouveaux-mots-du-feminisme_5090782_3224.html)

Et au passage, ce terme est utilisé depuis des mois pour définir le Manspreading et sur cette page, bizarrement, il n'y a pas de POV.

Alors, ça serait cool, à un moment donné, de faire preuve de minimum d’honnêteté : si le manterrupting n'est pas un terme féministe, enlevez les références au féminisme au niveau de l'ébauche et du portail, et expliquer en quoi Le Monde, Libération et RTL ont tord et vous raison. Sinon, arrêtez de supprimer de manière abusive les détails que j'ajoute.

Merci d'avance, et bonne continuation.

En parlant de "faire preuve de minimum d’honnêteté" Spécial:Contributions/185.98.66.187, vous dupliquez deux fois votre pavé, ma réponse est sur Discussion:Mansplaining. ✍Tramway^Suspendu (talk) 8 août 2018 à 02:03 (CEST)

Oui, je vous remercie de me le rappeler, mais je suis au courant. Deux problèmes différents, deux pages dans les discussions. C'est bien ce qu'on m'a dit de faire. Je ne vois pas en quoi cela trahi un manque d'honnêteté, je ne fais que suivre les consignes...--185.98.66.187 (discuter) 8 août 2018 à 10:33 (CEST)

Projet Les Sans PagEs

Bonjour .Anja. En lien avec ton revert, je précise que j'ai ajouté l'éval Les Sans PagEs parce que cette page est dans la liste de celles créées par ce projet LSP, voir les Archives 2017, mars, #99. Elle a été ajoutée à cette liste juste après sa création. Elle a donc apparemment été créée par des membres du projet LSP, dans le cadre du Projet:Les sans pagEs, qui a bien pour objet de « créer et améliorer des articles Wikipédia portant sur des femmes, sur les féminismes, ou d'autres sujets sous-représentés. ». Ca me parait faire deux bonnes raisons de l'indexer LSP :-) Il n'y a pas de règle selon laquelle les projets ont une indexation unique. Au contraire, si la page émarge à plusieurs projets cela implique que plusieurs groupes de travail, non concurrents évidemment, peuvent intervenir, améliorer, veiller etc. C'est le but de l'indexation. Est ce qu'on est OK avec ça? --Lewisiscrazy (discuter) 19 août 2018 à 16:03 (CEST)

Ok, bonne journée. .Anja. (discuter) 19 août 2018 à 20:43 (CEST)

Et merci pour cet échange plaisant. --Lewisiscrazy (discuter) 19 août 2018 à 21:40 (CEST)