Discussion:Maison d'Ursel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Maison d'Ursel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Maison d'Ursel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maison d'Ursel}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Ataraxie
Raison : consensus

Maison d'Ursel

Proposé par : — Calimo ^{[á quete]} 19 septembre 2009 à 18:50 (CEST)

Article sur une famille Belge dont l'admissibilité a été mise en doute il y a un an. Un document pourrait être intéressant, mais il est écrit par le Comte Baudouin d’Ursel et diffusé par l'Office généalogique et héraldique de Belgique. Est-ce suffisant ?

Vos avis SVP.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Aucune raison de supprimer l'article relatif à cette famille belge connue dont certains membres ont eu une influence réelle sur l'histoire du pays. --Lebob (d) 20 septembre 2009 à 09:05 (CEST)
2.  Conserver Semble assez consistant et acceptable (WP:FR ne se limite pas à la France...). -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 20 septembre 2009 à 15:44 (CEST)
3.  Conserver pour les mêmes raisons que les 2 contributeurs précédents ; j'ajoute que cet article connaitra très probablement des développements (et j'ai commencé ). --Égoïté (d) 20 septembre 2009 à 15:52 (CEST)
4.  Conserver une reprise de l'article s'imposera--MIKEREAD (d) 20 septembre 2009 à 16:28 (CEST)
5. Conserver : sujet notable. Famille très connue. Vyk | ✉ 20 septembre 2009 à 18:10 (CEST)
6.  Conserver. Il existe plus de sources que celles présentées dans l'article ; j'ai trouvé par exemple celle-ci en 30 secondes de recherche. Croquant (discuter) 20 septembre 2009 à 18:45 (CEST)
7.  Conserver Il est préférable de conserver un article sur une famille ce qui permettra d'éviter des articles individuels sur tous les membre de la famille. Trés souvent sur articles de nobles en PaS je vois fusionner sur page de la famille. On va pas commencer en plus à supprimer ces dernières. Cela dit celui-ci est un peu faiblard au niveau des sources? c'est à améliorer.Thierry Lucas (d) 20 septembre 2009 à 19:10 (CEST)
8.  Conserver : Je suis du même avis que Thierry Lucas, et de plus l'histoire n'existe que de recherches et de trouvailles. --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 20 septembre 2009 à 19:23 (CEST)
9.  Conserver : Même avis que Thierry Lucas et OMH. Daigaz (d) 20 septembre 2009 à 22:28 (CEST)
10.  Conserver : il y a de nombreuses sources disponibles pour cet article. À commencer par la Biographie nationale de Belgique. Rāvən (d) 21 septembre 2009 à 10:16 (CEST)
11.  Conserver Que toutes ces PàS sont ennuyeuses. Evidemment que l'article entre dans les critères ! Konstantinos (d) 22 septembre 2009 à 19:12 (CEST)
12.  Conserver Intérêt au plan historique indéniable. Kildare (d) 26 septembre 2009 à 11:40 (CEST)

Supprimer

1. sauf si production de sources en quantité et qualité suffisantes : quelques articles dans de bonnes revues, un ouvrage universitaire qui lui soit consacré. Épiméthée (d) 19 septembre 2009 à 19:36 (CEST)