Discussion:Magali Stevant/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Magali Stevant » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er janvier 2018 à 15:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 janvier 2018 à 15:43 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Magali Stevant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Magali Stevant}} sur leur page de discussion.

Magali Stevant

Proposé par : Matpib (discuter) 25 décembre 2017 à 15:43 (CET)

Footballeuse non admissible selon WP:CGN. les informations spécifiques au football ne sont pas vérifiables donc HC WP:FOOT et WP:V

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 2 janvier 2018 à 01:04 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pourquoi supprimer cet article ? Je ne comprends pas

Comme les critères de Wikipedia , j'ai soumis de nombreux liens externes prouvant la renommée du personnage.

Je ne comprends pas pourquoi cette dernière est proposée à la suppression alors qu'un type comme Nikola Lazarevic sur le Wikipedia anglophone ne l'a jamais été.

Désolé de vous le dire , mais je vois là du sexisme car si ce fut un homme , je ne crois pas que le consensus aurait été aussi total.

Je précise je suis un homme et pas une femme.

Je n'ai pas honte de le dire Susanowoo (discuter) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Susanowoo (discuter), le 25 décembre 2017 à 18:22 (CET)

Bonsoir

Je crois que vous confondez beaucoup de choses.

Nous ne parlons pas de ce qui se fait sur en:wikipédia, mais bien ici dans la version francophone de l'encyclopédie

Nous ne parlons pas non plus d'un homme ou d'une femme, mais bien d'un sujet encyclopédique qui ne peut être conservé que si l'article repose sur des sources secondaires de qualité suffisante. Matpib (discuter) 25 décembre 2017 à 22:22 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Magali Stevant » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Je demande la conservation Susanowoo (discuter)

Supprimer

1.  Supprimer Selon ma proposition. Matpib (discuter) 25 décembre 2017 à 15:43 (CET)
2.  Supprimer Hors critères Critères généraux de notoriété. --KA^{Pour les intimes ©} 25 décembre 2017 à 17:04 (CET)
3.  Supprimer. Selon les motifs du bandeau : pas de sources secondaires d'envergure, contenu non vérifiable.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 26 décembre 2017 à 00:20 (CET)
4.  Supprimer Hors-critères du foot et pas de source secondaire de qualité pour justifier l'admissibilité via WP:CGN BelgoFoot (discuter) 26 décembre 2017 à 08:01 (CET)
5.  Plutôt supprimer selon avis précédents. Je ne trouve pas grand-chose à part des bases de données et des mentions dans des sources d'importance faible. L'article WP mentionne des sélections en équipe de France : à prouver. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 1 janvier 2018 à 11:23 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :