Discussion:Madame de Sévigné

Participez au Projet:France du Grand Siècle !

Le Projet:France du Grand Siècle vise à améliorer les articles de Wikipédia sur l’histoire de la France au XVIIe siècle. Nous avons besoin de vos contributions pour atteindre cet objectif. Vous pouvez modifier cet article, visiter la page du projet pour le rejoindre et/ou participer aux discussions le concernant.

On est en droit de penser l'apposition d'un bandeau "Ébauche" abusif. Pourtant, il me semble que la partie consacrée à la vie de Mme de Sévigné est bien trop faible et trop courte, et son amélioration me paraît indispensable.--Schiller 1 juillet 2007 à 10:53 (CEST)^o

"Dans le but de ne pas ennuyer le lecteur,"

épistolière, épistolaire, bla bla bla, ...j'ai l'bâillu.
Pas excitant, comme article : qu'a-t-elle accompli, que fut son influence ? Une définition, ou présentation de "badinage", aussi ? --Jérôme Potts (d) 17 décembre 2010 à 10:29 (CET)

ouais etc... 81.249.1.110 (d) 30 janvier 2011 à 12:18 (CET)

Le mot "badinage" doit absolument apparaître. "Rabutinage" devrait également apparaître, avec un lien vers la page "rabutinage" indexé dans Wikipédia.

Question

Combien de lettres a ecrit madame de Sévigné

Pourquoi la biographie dans l'introduction…

puis on passe directement aux œuvres ??? Pas conforme aux standards wikipédia, il faudrait une section biographie dans le corps du texte.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Babelwork (discuter), le le 27 mars 2012 à 18h54

Madame de Sévigné

Bonjour, Madame de Sévigné est décédée le 18 avril 1696 et non le 17 avril ainsi qu'indiqué. Ci-joint le lien avec la plaque posée sur sa tombe dans l'église de Grignan qui fait foi de la rectification à apporter: http://www.flickr.com/photos/renaud-camus/5758357446/

Roger Duchêne, autorité peu contestable sur la Marquise, écrit dans Mme de Sévigné : « Ainsi mourut Mme de Sévigné le 17 avril 1696 au château de Grignan », ce qu'indique, par ailleurs la notice de la BnF. Cette plaque intéressante ne peut donc faire foi. Cordialement. • Octave.H ^hello 27 juillet 2012 à 18:32 (CEST)

Fachée avec les plaques ? Pourquoi la plaque parisienne la fait naître le 6 février et l'article le 5 ? - Siren - (discuter) 13 décembre 2012 à 11:41 (CET)

Langue d'écriture

Hello,
pour vous signaler une demande (ici, même si les liens sur les sections de DIPP ne marchent généralement pas) concernant le passage de la langue d'écriture de Français à Ancien français dans l'infobox.
Comme ceci est une question éditoriale ne concernant pas les admins je la reporte ici.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 11 décembre 2013 à 22:18 (CET)

Je note toutefois que Ancien français décrit la "fin" de l'ancien français au XIVème siècle alors que cette dame naît au XVème. Si on suit la logique de cet article Français semble donc adapté. Peut-être Moyennement ancien français ? Cordialement, Hexasoft (discuter) 11 décembre 2013 à 22:22 (CET)

Madame de Sévigné est née au XVII^e siècle, sa langue est celle de Corneille, Racine, Molière... et ce français classique n'est en rien de « l'ancien français » . Très cordialement. • Octave.H ^hello 12 décembre 2013 à 01:02 (CET)

« Marquise de Sévigné, dite la marquise de Sévigné »

Bonjour, je trouve un peu bizarre la première ligne de l'article : « … marquise de Sévigné, dite la marquise de Sévigné ». Si elle est marquise, « marquise de Sévigné » devrait suffire. Si elle est baronne, écrivons (comme nous le faisions jusqu'au 17 mai 2013) : « baronne de Sévigné, dite la marquise de Sévigné ».

Est-elle marquise ou baronne ? Si l'on en croit la section « Origines et famille », elle a épousé le « marquis Henri de Sévigné ». Il y a une réf à l'appui, mais plutôt vague, et qui parle de noblesse, pas de titre : « Voir les célèbres manuscrits de d’Hozier, preuves de noblesse des Sévigné. » Je n'ai malheureusement pas trouvé trace sur Internet de célèbres manuscrits d'un membre de la famille d'Hozier. De toutes façons, la noblesse des Sévigné (voir lettre à Bussy du 4 décembre 1668) ne semble plus prêter à débat, puisqu'elle a été maintenue lors de la réformation, le 7 novembre 1670 (Roger Duchêne, in Madame de Sévigné, Lettres choisies, coll. « Folio classique », Gallimard, 1988, p. 316, note 5). Mais on peut lire ici et là qu'Henri serait baron, comme son père et son fils. On trouve par exemple sous la plume d'Alain Viala, dans Laffont, Bompiani, Le Nouveau Dictionnaire des auteurs, 1994, t. III, p. 2950 : « La jeune fille épousa un gentilhomme, le baron (qui depuis peu se faisait donner le titre de marquis) Henri de Sévigné. » Madame de Sévigné, quand elle écrit à sa fille, appelle parfois son fils « le Baron » (lettre du 16 juin 1677) ; et Roger Duchêne l'explique ainsi en note : « C'est son vrai titre. Mme de Sévigné n'est marquise que par façon de dire. » (Lettres choisies, Folio, p. 339, note 14). Le même Roger Duchêne rappelle ici : « En apprenant le mariage de son compatriote [Henri de Sévigné], le Breton Guy Autret écrit au célèbre généalogiste P. d'Hozier : "Je me réjouis de la bonne rencontre du baron de Sévigné […]" Ce témoignage est d'un grand poids, poursuit Roger Duchêne, car celui qui le porte connaissait mieux que personne les généalogies des familles de Bretagne […] » Quant à Henri Bourde de La Rogerie, il précise ici : « Lorsqu'Henri de Sévigné parut à la Cour, il ne prit pas le titre de baron, peu en usage au XVII^e siècle, et il n'eut garde de se dire chevalier banneret, qualification que les Parisiens auraient trouvée provinciale et « gothique ». Conformément à un usage très répandu dès cette époque, il s'octroya le titre de marquis. Il ne demanda point au Roi une confirmation légale qui aurait été vraisemblablement refusée. »

Marquise ou baronne ? Je ne sais pas, je vous laisse trancher. Mais, comme cela paraît un point de désaccord, on devrait peut-être le signaler dans l'article (en sourçant avec précision). Bien cordialement, Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 24 juin 2014 à 10:38 (CEST)

C'est le 18 novembre 2009 que « baron » a été effacé par inadvertance en corrigeant un vandalisme de la veille, 11 h 17. Comme la réf imprécise (« Voir les célèbres manuscrits de d’Hozier, preuves de noblesse des Sévigné ») est restée en place, elle source maintenant le titre de marquis, alors qu'elle était là pour sourcer celui de baron !

Mais Roger Duchêne apporte quelques précisions dans Madame de Sévigné, Fayard, 2002, p. 96. Les Sévigné étaient de vieille et bonne noblesse bretonne, avec de belles alliances, mais n'avaient pas de titre nobiliaire français. Quand s'établit l'usage de porter un titre, ils se firent appeler barons. Henri fut le premier à se faire appeler marquis. L'épouse d'Henri devint marquise de Sévigné « par approximation bien plus que par usurpation ». Car « ces désignations comptaient peu chez les gens de qualité du moment qu'on était reconnu de bonne et ancienne maison. Dans la noblesse d'épée, la seule ligne de partage passait entre les ducs et tous les autres. » Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 1 juillet 2014 à 22:18 (CEST)

J'explique tout cela dans l'article. L'une des notes est un peu longue, mais comme le sujet peut prêter à discussion, autant permettre au lecteur de faire déjà un petit tour du problème. --Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 3 juillet 2014 à 21:42 (CEST)

Portail « Sévigné »

Portail « Sévigné »

Pour information, un portail est nommé en son honneur, à Cosne-Cours-sur-Loire (Nièvre). --Cjp24 (discuter) 2 septembre 2014 à 20:51 (CEST)

R3R

Bonjour  JLM et 2a02:2788:1018:9d:e1ec:7fb5:3add:d9d6 :.

Plutôt que d'entamer une guerre d'édition, il est préférable que vous amorciez une discussion pour justifier votre modification, car elle ne fait pas consensus. Un désaccord ne se règle pas par passage en force sur l’article. Cela ne peut que vous conduire à un blocage en écriture (vous pouvez voir cette page :Wikipédia:Règle des trois révocations pour plus d'informations). Cordialement — GrandCelinien ^{• Discuter - Aide •} 1 février 2017 à 16:37 (CET)

Merci, GrandCelinien.

À JLM, une famille est "maintenue dans sa noblesse", son état, je regrette... Entre autres, voyez : https://books.google.be/books?id=nIwOAAAAQAAJ&pg=PA170&lpg=PA170&dq=est+maintenue+dans+sa+noblesse+cherin&source=bl&ots=lT7cGmHBn4&sig=0k-SI9fu2qSZUFdYJ_lLLPdyVCc&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjjifDNne_RAhVC0WMKHefXBIoQ6AEIOzAG#v=onepage&q=est%20maintenue%20dans%20sa%20noblesse%20cherin&f=false

https://www.google.fr/search?q=%22maintenue+dans+sa+noblesse%22&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=OR2oWOGVAe7AXoroudAE : lien qui marche mieux  ; JLM (discuter) 18 février 2017 à 11:09 (CET)

Incohérence

Pourquoi y a t-il marqué que Mme de Sévigné est morte un 18 avril dans le paragraphe d'introduction alors que sur le petit rectangle de biographie résumée à droite, il est écrit qu'elle est morte un 17 avril ? --Max chal (discuter) 19 septembre 2021 à 11:43 (CEST)

Merci pour votre vigilance : en cliquant sur quelques liens cités dans les "notices d'autorité", il s'avère que seule la la date du 17 avril est citée. J'ai donc modifié en conséquence. Nguyenld (discuter) 19 septembre 2021 à 12:28 (CEST)

Ses Mémoires

Ses Mémoires représentent plusieurs volumes. Combien ? rééditions en quelles années ? Agapite (discuter) 22 février 2023 à 23:17 (CET)

Religion

Ne conviendrait-il pas de parler du rapport de Madame de Sévigné à l'ordre de la Visitation ? et ceci pour plusieurs raisons : La fondation de l'ordre par sa grand-mère, bien sûr, l'inhumation d'Henri de Sévigné en l'église de la Visitation de la rue St Antoine à Paris, l'entrée de sa petite-fille Marie-Blanche chez les visitandines d'Aix-en-Provence...D'autre part, dans cet ordre, l'écrit est très important, François de Sales est un écrivain, Jeanne de Chantal a laissé une abondante correspondance et les visitandines sont tenues de s'adresser régulièrement des lettres-circulaires donnant de leurs "petites nouvelles"...

Il y a donc quelques éléments biographiques et peut-être une influence sur l'oeuvre à approfondir ... 86.66.140.167 (discuter) 17 mai 2023 à 12:56 (CEST)