Discussion:Maîtres anonymes
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire de l'art, Peinture et Italie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | _-_The_Girl_With_The_Pearl_Earring_(1665).jpg){kind=small} | Histoire de l'art (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Italie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Au boulot
modifierToutes les occurrences étant existantes sur le wiki italien Maestri anonimi, chaque dénomination peut faire l'objet d'une traduction, ne vous gênez pas ! Signé --louis-garden 6 juillet 2007 à 19:45 (CEST)
- Recherche de pages existantes en fr (sous un autre nom et pose lien). --louis-garden 7 juillet 2007 à 12:16 (CEST)
Séparation du sujet et de la liste ?
modifierBonjour,
en allemand, il y a d'une part une page Notname qui décrit le concept de nom de convention ou nom d'emprunt, et d'autre part une liste, de même en anglais. Est-ce que c'est utile de faire pareil en français ? Je veux bien l'essayer si un consensus se dégage. -- ManiacParisien (discuter) 25 décembre 2013 à 07:29 (CET)
- bonsoir ManiacParisien, pour moi cela n'est pas plus mal d'avoir un rappel systématique de la notion de maître anonyme avant la liste en elle-même. Un autre sujet serait de définir un modèle pour chaque entrée: nom local vs. nom français, positionnement du lien, datation, identification, courte définition, etc. Un 3e sujet est la classification des entrées, actuellement les règles ne sont pas forcément identiques, la logique diffère quelque peu suivant la lettre. Le sujet n'est pas simple, les dictionnaires de peinture ayant adopté des classifications différentes, corrigées bien souvent par des mécanismes de renvoi... cordialement --Mbergeot (discuter) 4 janvier 2014 à 23:58 (CET)
- Bonjour Mbergeot. Je viens de voir que la page Nom de convention a été créée. Il n'y a donc plus qu'à se réjouir, et de continuer ici sans changement de fond. Bien cordialement -- ManiacParisien (discuter) 5 janvier 2014 à 15:43 (CET)
"Maestro dell'Altare" en "Maître de l'autel" ou "Meister des Altars" ?
modifierBonjour, je me propose de franciser les "Maîtres anonymes" écrits en italien, sauf si quelqu'un pense qu'il serait mieux d'écrire "Meister" quand l'autel est allemand, etc ? Qu'en pensez vous ? -- ManiacParisien (discuter) 12 février 2014 à 12:26 (CET)
Deux "Maître de 1473" ?
modifierBonjour, je vois dans la liste un maître de 1473 qui a peint le triptyque de Jean de Witte. Mais par ailleurs, il y a un de:Meister von 1473 qui a peint une Sainte parenté dans une église de Soest. Il est appelé aussi "Le Maître westphalien de 1473". Ce serait un bon nom pour une traduction française. Je le classe à la lettre W ou juste en dessous du maître de 1473 ? -- ManiacParisien (discuter) 17 mars 2014 à 19:44 (CET)