Discussion:Méthode de Bigourdan
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Astronomie et Optique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Optique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Précision modifier
- La méthode peut être utilisée dans la deuxième étape en pointant une étoile à l'Ouest. Dans l'hémisphère Sud, dans la première étape, il faut viser une étoile au Nord. Proche de l'équateur, on a le choix Sud/Nord. Le sens des corrections est alors inversé.
- La phrase : "il n'est généralement pas possible d'obtenir une précision supérieure à 0,5°" est incorrecte.
Il y a déjà la formulation qui combine négation et comparaison, donc pas simple à comprendre.
Ensuite le chiffre est mauvais. 0,5° c'est le diamètre angulaire apparent de la Lune ! Autrement dit, une mise en station sur la Polaire serait quasiment aussi bonne qu'une Bigourdan, à quoi bon s'embéter.
La méthode de Bigourdan permet une excellente précision limitée par le temps qu'on y passe, la réfraction de la lumière par l'atmosphère et la turbulence atmosphérique, ainsi que par la mécanique et la flexion du matériel. Autrement dit il est quasiment impossible de faire mieux que quelques secondes d'arc en prennant beaucoup de temps. En pratique il est difficile et très long de faire mieux que 20" environ. On est loin du 1/2° indiqué !
Je propose le texte :
"La précision de la méthode Bigourdan est très bonne si on y passe beaucoup de temps, en répetant les deux étapes avec des durées de plus en plus longues. Au mieux on peut atteindre quelques secondes d'arc, la limite étant l'effet conjugé de la réfraction de la lumière par l'air, de la turbulence atmosphérique, de la flexion mécanique de la monture et du telescope et surtout de l'erreur périodique du mécanisme de suivi. Cette méthode est donc très adaptée à la mise en station des postes fixes.
Si l'on y consacre un temps raisonnable (30 à 45 minutes) et de la minutie, on peut espérer une précision de quelques minutes d'arc ce qui est largement suffisant pour la mise en station d'une monture itinérante."