Discussion:Méthode Feldenkrais
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Feldenkrais Method » dans sa version du 28 novembre 2008 à 22:26.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Catégories de l'article modifier
La catégorie "Médecine non-conventionnelle" donnée à l'article Méthode Feldenkrais est inappropriée et proche du contresens : Moshe Feldenkrais, auteur de la méthode, et tous les praticiens actuels sont explicites à ce sujet. La méthode Feldenkrais est une pédagogie, une forme d'éducation, mais en aucun cas une thérapie. C'est l'essence même de la méthode.
Par contre, les catégories Bien-être et Développement personnel sont appropriées, au même titre qu'elles le sont pour une pratique comme le Yoga.
--Brbi (d) 15 juin 2011 à 16:34 (CEST)
--Rovo (discuter) 13 janvier 2018 à 20:18 (CET)== 1re phrase de l'article ==
Je ne comprends pas la construction de la première phrase : prendre conscience, certes, mais DE QUOI ? Ne faut-il pas le préciser d'emblée ? + (re)liées ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rovo (discuter), le 7 octobre 2017 à 14:58 (CEST)
Pourrait-on la modifier ainsi sans changer le sens voulu par l'auteur ? " ... amener à la prise de conscience de soi ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rovo (discuter), le 13 janvier 2018 à 20:18 (CET)
Serait-il possible d'être plus neutre dans la description de cette méthode modifier
"La Méthode Feldenkrais amène à prendre conscience de notre corps à travers le mouvement dans l’espace, dans l'environnement et à travers les sensations kinesthésiques qui y sont reliées."
La première phrase de l'article est, en plus d'etre pas très explicit ("prendre conscience de notre corps", ça veut tout et rien dire), manque je pense de neutralité rien que par l'utilisation du "notre". Peut être que les personnes connaissant cette discipline/pratique pourraient faire une description courte plus objective et sans trop se reposer sur le ressenti du lecteur pour comprendre ce qu'il en est?