Discussion:Mélanie Angélie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mélanie Angélie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février 2021 à 21:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février 2021 à 21:37 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mélanie Angélie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mélanie Angélie}} sur leur page de discussion.

Mélanie Angélie

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2021 à 21:37 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de source

Conclusion

 Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pour discuter, m'écrire ✍ ✉]} 9 février 2021 à 22:32 (CET)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mélanie Angélie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : rien qu'en matière de matinale radio sur des stations nationales en France, je dénombre pas moins de six années, parfaitement notoire donc. Je précise que le rayonnement médiatique des matinales musicales est une évidence, encore faut-il s'intéresser un peu au monde de la radio. Est-ce que des stations comme NRJ et Virgin Radio vous parlent ?? --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 29 janvier 2021 à 01:57 (CET)
2.  Conserver Elle entre dans les critères. Déjà, elle avait succédé à Dorothée en 1996 quand celle-ci arrêta son émission; en animant les mercredis AM, l'émission La Planète de Donkey Kong et ensuite on l'a vu dans diverses émissions : par exemple, elle était co-animatrice, avec Arthur, pour les Enfants de la télé en prime-time, co-présentatrice avec Marie-Ange Nardi, etc... Actuellement sur Virgin-Radio avec Camille Combal (depuis 2011). --34 super héros (discuter) 30 janvier 2021 à 00:27 (CET)
3. idem Sergio 1006 et 34 super héros, Mike d 30 janvier 2021 à 12:47 (CET)
4.  Conserver, d'accord avec Sergio1006 et 34superhéros. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-02-s - Couarier 7 février 2021 à 08:26 (CET)
5.  Conserver Article améliorable, notamment sur la "filmographie" un peu trop généreuse, mais la carrière radio justifie largement la notoriété.--Madmike75 (discuter) 8 février 2021 à 21:49 (CET)
6.  Conserver Mélanie Angélie est dans les critères, une évidence. --La fée Charlotte (discuter) 9 février 2021 à 16:16 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer pas de sources secondaires centrées de qualité, notoriété non démontrée. Critères d’admissibilités non respectés. Aucun intérêt encyclopédique. --Malaria28 (discuter) 26 janvier 2021 à 21:40 (CET)
2.  Supprimer Où sont les sources secondaires de qualité centrées sur le sujet et dans la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Bernard Botturi (discuter) 30 janvier 2021 à 15:33 (CET)
3.  Supprimer Ok, elle fait son métier. Mais il n'y a aucune source secondaire de qualité suffisante, véritablement centrée sur elle... ce qui prouve que le sujet n'est pas admissible per se, par manque de notoriété. — Koui² ^(discuter)
4.  Supprimer Rien de bien intéressant, rien de bien sourcé (notoriété non prouvée) et donc rien de bien encyclopédique, là dedans.--JPC ^{Des questions ?} 9 février 2021 à 09:37 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :