Discussion:Média Matin Québec/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Média Matin Québec/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 4 ans par HenriDavel dans le sujet Média Matin Québec
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Média Matin Québec » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février 2020 à 13:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février 2020 à 13:15 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Média Matin Québec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Média Matin Québec}} sur leur page de discussion.

Média Matin Québec modifier

Proposé par : La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:15 (CET)Répondre

Ne respecte pas les critères de notoriété. Aucune source secondaire depuis 2008. Notoriété encyclopédique des avis exprimés. Apport de sources dans la discussion|--HenriDavel (discuter) 9 février 2020 à 13:15 (CET)}}Répondre

Conclusion

  Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 février 2020 à 13:15 (CET)Répondre
Raison : Consensus en conservation (6/1) des avis exprimés

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver Sujet encyclopédique, ne serait-ce que pour l'histoire du Québec, et vérifiable par des sources centrées de qualité étalées sur plus de deux ans. --Yanik B 26 janvier 2020 à 15:30 (CET)Répondre
    Où sont les sources centrées de qualité étalées sur plus de deux ans ? Je vois une unique source de radio en 2007 et en 2008, et c'est tout. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 16:00 (CET)Répondre
    Avant de demander la suppression d'un article il faut faire une recherche sérieuse. Google est ton ami.   --Yanik B 26 janvier 2020 à 16:39 (CET)Répondre
    Je suis d'avis de ne pas supprimer Google donc. Par contre, pour l'article Wikipédia, je ne vois toujours rien.   La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 16:41 (CET)Répondre
  2.   Conserver Initiative originale en relations de travail et fort médiatisée à l'époque au Québec et dans la région de Québec (pas dans celle de Paris malheureusement). Des sources ont été fournies par   YanikB, autres à venir sûrement, j'y travaille. --Cortomaltais parloir ➔ 26 janvier 2020 à 17:07 (CET)Répondre
    Le Devoir, avril 2008, en première page, Le Devoir, mai 2007, article centré p. A-3, Le Devoir, septembre 2007, p. B-8, Le Devoir, avril 2008, p. B-7, et c'est juste dans un journal. --Cortomaltais parloir ➔ 26 janvier 2020 à 20:59 (CET)Répondre
  3.   Conserver C'est un peu militant comme source, mais l'histoire du journal est relayé dans cette source de 2013 et 2017. Source plus centré, je journal est mentionné dans cette étude de 2013. @YanikB Les lecteurs en PÀS sont paresseux et n'irons pas plus loin que le lien Google. --Fralambert (discuter) 26 janvier 2020 à 23:05 (CET)Répondre
  4.   Conserver   Répond aux critères Notoriété générale et POV pushing poli évident de la part du requérant. --Webfil (discuter) 27 janvier 2020 à 03:43 (CET)Répondre
      Webfil : Hein ? La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 08:09 (CET)Répondre
  5.   Conserver Si on veut être sérieux en PàS, il faut faire un minimum de recherche. 30 secondes de Google ont permis de trouver par exemple ceci: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]... Sujet parfaitement notable. - Boréal (:-D) 27 janvier 2020 à 15:38 (CET)Répondre
  6.   Conserver comme Boréal. - p-2020-02-s Couarier 3 février 2020 à 07:50 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer cf. requête. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:15 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Média Matin Québec/Admissibilité ».