Discussion:Médaille Henry-Draper
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Catégorie modifier
Bonjour,
Il me semble qu'on pourrait créer une catégorie pour ces lauréats : ça existe déjà pour d'autres médailles, ill n'y a donc aucune novation, mais plutôt une harmonisation. Sur la légitimité de la démarche, cette récompense est tout à fait remarquable, et elle honore des noms demeurés au premier plan de leur domaine. Si rien ne s'y oppose, je propose la désignation "Catégorie:Lauréat de la médaille Henry-Draper".
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 29 mars 2017 à 09:24 (CEST)
Liste aride ou commentée ? modifier
Bonjour-re,
Je viens de placer entre balise de "ommentaires dissimulé dans la page de code" ( <!--Blablabla--> la citation motivant l'attribution de cette médaille à un des derniers lauréats, seul cas commenté. Ce faisant, j'ai découvert que la plupart des autres disposent également de commentaires ainsi dissimulés. Je m'interroge sur pourquoi ? WP recommande d'éviter les listes, et il y a tout pour respecter cette incitation. Alors pourquoi ne pas ??? D'autre part, ces quelques commentaires (à conditions qu'ils restent limités) auraient l'intérêt de préciser les orientations de ces distinctions. Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 29 mars 2017 à 09:34 (CEST)
- Pardon pour la dérange, m'sieu-dames, j'ai compris. C'est à cause que les motivations en anglais de l'article EN: d'origine n'ont pas été traduites. Je m'en vais donc me reverter, et si quand j'aurai du temps-courage, traduire ces commentaires. Bonne journée à tous, avec plein de radiations solaires chaleureuses. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 29 mars 2017 à 09:51 (CEST)