Discussion:Mâcon

Dernier commentaire : il y a 3 ans par Philippe Dufour dans le sujet Blason de Mâcon
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

communauté de communes modifier

La ville de Mâcon n'a jamais fait partie de la Communauté de Communes du Mâconnais, mais fait aujourd'hui partie de la CAMVAL. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.48.82.219 (discuter), le 11 juin 2005 à 19:26

personnages célèbres modifier

tous ces footbaleurs, basketteurs... sont célèbres pour qui ?? et selon quels critères ?? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.218.231.241 (discuter), le 17 février 2008 à 15:39

Tout à fait d'accord. Je suggère la suppression pure et simple de cette section, qui n'a rien à faire dans l'article dans son état actuel. Cordialement, Freewol (d) 16 août 2010 à 15:39 (CEST)Répondre
Suite à une contestation d'une personne qui viendra probablement s'exprimer ici, je propose de rajouter une section intitulée « Personnages nés à Mâcon », qui pourrait contenir Alphonse de Lamartine. On peut éventuellement rendre un peu plus large cette section, mais pas trop, car « Personnages célèbres », qui ne précise pas le lien avec la commune, est pour moi particulièrement néfaste pour l'article. Freewol (d) 18 août 2010 à 16:16 (CEST)Répondre

Proposition de liste restreinte modifier

Personnalités liées à la commune (Titre proposé)
Encore deux autres noms proposés

Les dix premiers me semblent liés à la commune de façon significative. Les deux autres (surtout le viticulteur) sont un peu isolés dans l’encyclopédie (les articles qui leur sont consacrés menacent d’être orphelins) et leur présence dans cet article leur assure une petite visibilité. Ça ferait donc douze noms au lieu de trente-six, soit exactement le tiers. Est-ce une proposition sensée et acceptable ?
Cordialement, --Wikinade (d) 18 août 2010 à 17:41 (CEST)Répondre

Cela me semble bien, car neutre, vérifiable, et pas trop long (même avec les deux derniers). Après je ne suis pas persuadé qu'une telle section soit utile en soi, mais le débat n'est pas là. Merci d'avoir passé du temps pour fournir une proposition constructive  . Cordialement, Freewol (d) 19 août 2010 à 13:33 (CEST)Répondre
Eh bien, puisque 100% des consultés semblent me donner le feu vert, topez-là ! j’y va ! de ce pas ! (en espérant que cette liste n’enflera pas de manière trop délirante…) Merci Freewol, cordialement, --Wikinade (d) 19 août 2010 à 14:41 (CEST)Répondre

bibliographie modifier

éviter de "normaliser" sans comprendre, au risque de modifier le sens. merci ;-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.49.128.37 (discuter), le 20 février 2008 à 17:42

Bonjour, il n'y as pas de souci de normalisation, mais d'objectivité. Le but d'une bibilographie est de citer des sources, non pas d'encenser un auteur (même si son travail est d'excelente qualité). C'est assé ridicule... --Ybourgogne (d) 20 février 2008 à 16:58 (CET)Répondre

Erreur population modifier

Bonjour,

je signale plusieurs erreurs quand à la population. Dans le cadre de presentation de la ville le chiffre indiqué en nombre d'habitants sur l'aire urbaine correspond à celui de la communauté d'agglo. Dans le paragraphe démographie, les chiffres sur l'agglomération et l'aire urbaine sont complètement faux. L'agglomération au sens unité urbaine de l'Insee compte 48 376 habitants selon le dernier decompte de l'Insee en 2010 et non pas plus de 130 000 .

http://www.insee.fr/fr/bases-de-donnees/esl/comparateur.asp?codgeo=UU2010-00464&codgeo=METRODOM-M

L'aire urbaine compte quant à elle 99 152 habitants selon l'insee au dernier decompte en 2010 et non pas 180 000.

http://www.insee.fr/fr/bases-de-donnees/esl/comparateur.asp?codgeo=AU2010-088&codgeo=METRODOM-M

Cordialement


Shinigami7 (discuter) 29 août 2013 à 15:59 (CEST)Répondre

Neutralité modifier

Même si cela m'ennuie de devoir corriger ce qui est surement vrai, je dois avouer que le traitement de la partie concernant la vidéosurveillance est pour le mois subjective et relève du commentaire politique et non de l'information objective notamment que le fait que le maire préférerait la vidéo surveillance à "l'Homme" avec une majuscule.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 46.218.228.94 (discuter), le 16 février 2016 à 18:30 (CET)Répondre

Je pense de même à la lecture , de cette partie. --Bigcuistot (discuter) 7 mars 2016 à 18:53 (CET)Répondre

Blason de Mâcon modifier

Le blason proposé pour Mâcon ne devrait-il pas être représenté avec le chef de France ?--Philippe Dufour (discuter) 20 mars 2021 à 11:10 (CET)Répondre

Revenir à la page « Mâcon ».