Discussion:Lynx

Lynx d'Eurasie et Loup-cervier (traité)

• fusionner les deux articles dans lynx commun ; je ne trouve pas pertinent de désigner un animal par son aire géographique, surtout quand elle est aussi vaste que l'Eurasie. Il existe aussi un lynx d'Espagne ; sauf erreur, l'Espagne se trouve en Eurasie : je préconise de renommer celui-là en lynx pardelle. Gemme 8 avr 2005 à 16:21 (CEST)
• Fait. Le lynx du Canada étant aussi nommé loup cervier, la fusion de loup cervier a été faite avec lynx. --Buggs 3 jul 2005 à 20:17 (CEST)

je trouve que vous ne réponder pa forcément on questions serieuse du style "dans qu'elle but l'homme modifie-t'il le peuplement" ,"quelles sont les modification engendréespar cette actions" ,beaucoup de personne serait in térésser par ces questions en partie se qui se consacre au exposée voila

En Scandinavie il est nommé lynx-Loup

L'affirmation "En Scandinavie il est nommé lynx-Loup" mériterait d'être sourcée ou supprimée. Combien de personnes utilisent en Scandinavie le mot français lynx-Loup (qui plus est, avec une majuscule au milieu) ? Stefan Ivanovich 23 mars 2007 à 19:35 (CET)

Territoire

Bonjour,
Dans la section chasse, on peut lire ; La taille de son territoire dépend du nombre de proies disponibles (environ de 600 à 1000 km2).

Dans la section territoire, on peut y lire ;Chaque adulte a un territoire de 11 à 300 km, selon l'abondance des proies.

Il faudrait peut-être s'entendre. Personellement, je trouve qu'un territoire de 1000 km2 et exagéré. Quelqu'un peut citer une source?
--AFR 28 septembre 2007 à 20:46 (CEST)

Ce n'est pas avoir des yeux de lynx l'expression mais c'est avoir un œil de lynx et tu as raison sur le fait que sa ne vient pas de l'animal mais dumythe de Lyncée.

Intro

Je propose comme première phrase : « Les lynx sont les quatre espèces du genre Lynx de la famille des félins (Felidae) et de la sous-famille des félinés. » (Sans la note 1 à la limite...) Cela correspond àmha davantage au principe de moindre surprise, non ? Totodu74 (devesar...) 21 octobre 2009 à 22:52 (CEST)

J'ai écrit « Le genre Lynx[Note 1] de la famille des félins (Felidae) et de la sous-famille des félinés abrite quatre espèces de lynx. » pour éviter tout risque de confusion avec le mot "lynx" qui peut aussi désigner le "lynx du désert" ou caracal, mais on peut modifier dans ton sens en précisant bien pour le "lynx du désert. Par contre, pour moi la note typographique est importante car en lisant l'article, on voit bien qu'il y a trois typographies différentes pour le mot "lynx" et il est important de préciser que ce n'est pas une facétie des auteurs. --Abujoy (d) 22 octobre 2009 à 10:14 (CEST)

Oups, j'avais pas vu passer ta réponse... Ce qui me choque chez ce gros ^{Note 1}, c'est qu'il trône en haut de l'article. On a (ou en tout cas j'ai) à peine eu le temps de commencer que je vois ce truc en exposant. Que se passe-t-il, qu'est-ce que c'est ? Attends, c'est le bon article ? késako Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale ?

Sinon, je relève un autre problème, ce qui est bête, c'est que c'est après le renommage en Lynx de Lynx (mammifère) : Selon toi, Lynx devrait être une biohomonymie ? Sinon l'actuel article devrait être renommé en Lynx (genre) et Lynx devrait regrouper les 4 espèces du genre Lynx et le Caracal. (Au fait, c'est quoi ce Lynx du désert qui n'est vraisemblablement pas un Caracal ?) Totodu74 (devesar...) 1 novembre 2009 à 11:57 (CET)

PS : Lynx - Singapura - Norvégien (chat) - Chat bai - Lynx boréal : Tu n'arrête pas !

La grosse note, un peu affreuse je te l'accorde, et surtout pour mettre en garde les utilisateurs afin qu'ils ne s'amusent pas à transformer les majuscules en minuscules en pensant bien faire ^^ (c'est parce que c'est déjà arrivé que je l'ajoute systématiquement à présent, dès le premier mot.

Personnellement, je suis contre les biohomonymies qui dans la plupart des cas complexifie les pages d'homonymies d'une façon assez monstrueuse en multipliant les pages de navigation. Cependant, effectivement, on peut considérer le cas des lynx comme un cas de biohomonymie. Je trouve cependant qu'ici la page du genre Lynx parle abondamment (et je l'espère clairement) de l'ensemble des lynx dans tous les sens du terme. Maintenant, si tu estimes qu'il est nécessaire de créer la page de biohomnymie, tu peux tout créer (mais je ne participerai que dans une très faible mesure, dans le sens où pour moi, c'est inutile ).

Pour la race de chat, je ne savais pas qu'elle existait, ça ma l'air d'être une race rare et surtout non encore reconnue par les registres d'élevage.--Abujoy (d) 1 novembre 2009 à 21:22 (CET)

Mouarf ! C'est vrai que je connais aussi le problème, mais je préfère traiter le problème hors espace encyclopédique. Pour la biohomonymie, la faible répansion de l'appellation « lynx du désert » conforte le statu quo. Allez j'arrête de t'embêter (comme quoi ta note ne t'auras pas protégé ) Totodu74 (devesar...) 1 novembre 2009 à 22:41 (CET)

Changement de l'illustration

Je trouve que l'actuelle gravure ( http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Lynx-Georges-Louis_Leclerc_Buffon.jpg/250px-Lynx-Georges-Louis_Leclerc_Buffon.jpg ) gagnerait à être remplacée par une photo, par exemple par http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/Lynx_lynx_poing.jpg

Qu'en pensez vous ? -- Malaria 18 janvier 2010 à 21:42 (CET)

Bonsoir, c'est peut-être un choix réfléchi : Sur la gravure on ne sait pas trop quelle espèce est représentée, et l'image permet de les regrouper toutes. Personnellement je trouve que ça fait vieillot, mais ça ne me choque plus... Totodu74 (devesar...) 18 janvier 2010 à 21:50 (CET)

C'est moi qui ait choisi d'afficher cette photo, et comme l'a si bien deviné Toto du 74 j'ai pris une image qui représente un "lynx" sans pour autant que l'on connaisse l'espèce. L'idée est également que cette gravure est une illustration zoologique tirée de l'Histoire naturelle de Buffon et que je trouve que c'est adéquat pour un article sur un genre, assez orienté biologie (mais ça n'engage que moi). J'ai cherché quelque chose d'un peu moins triste mais sans succès. --Abujoy (d) 18 janvier 2010 à 22:57 (CET)

Au départ ça m'embêtait un peu (Salix avait fait de même sur Tangara (oiseau)), mais finalement on a presque l'impression d'ouvrir la bonne vieille encyclopédie, et choisir Buffon est d'assez bon goût. Je m'y fait donc plus ou moins tu vois Totodu74 (devesar...) 18 janvier 2010 à 23:10 (CET)

Je propose plutôt de fusionner les images suivantes :

Les espèces du genre Lynx :

Lynx boréal
(L. lynx)

Lynx pardelle
(L. pardinus)

Lynx roux
(L. rufus)

Lynx du Canada
(L. canadensis)

Avec l'ajout éventuel des fossiles du Lynx d'Issoire (L. issiodorensis). Qu'en pensez vous ? 77.201.134.13 (d) 16 mars 2013 à 12:12 (CET)

Bof. Et si la taxinomie change on "défusionne" l'illustration ? Et si on trouve des images plus jolies on rechange encore ? Je suis plutôt d'accord avec Totodu74 et Abujoy. Une illustration à l'ancienne est une façon de souligner que c'est un genre et pas un article sur LE lynx. --Amicalement, Salix ^[Converser] 16 mars 2013 à 17:28 (CET)

changer l'illustration

Je ne reviens pas sur sa legitimité "historique", mais l'illustration actuelle est trés perfectible par son dessin lui meme.
On ne sait effectivement pas quelle espéce est representée. La tete de l'animal a un air de chien ! 
Ce qui n'est pas trés étonnant vu son ancienne appelation de "loup-cervier"...

 Antoine Sorel