Discussion:Lycée Albert-de-Mun
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Éducation et Val-de-Marne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Éducation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Val-de-Marne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Suppression de 2006 modifier
Voir :
- Wikipédia:Le Bistro/9 décembre 2006 et plus précisément le paragraphe Wikipédia:Le Bistro/9 décembre 2006#Lycée Albert-de-Mun supprimé mais comment
Le Parisien modifier
J’ai trouvé ça en descendant l’histo :
Quelle est la politique de Wikipédia pour de telles infos ? Alphabeta (d) 31 mai 2012 à 21:06 (CEST)
Diff sur l’introduction du lien :
Alphabeta (d) 31 mai 2012 à 21:15 (CEST)
- Donc : introduit par 217.128.230.128 (d · c · b), version du 23 mars 2010 à 11:56 (CEST)
Projet pédagogique modifier
- Projet pédagogique ([1])
Wikipédia n'a pas pour but de donner aux sujets les moyens de déclarer ce qu'ils prétendent être. Si le projet encyclopédique avait une particularité, nous devrions nous baser sur une analyse indépendante, qui nous expliquerait quelle est cette particularité. Le chapitre projet pédagogique ne fait que recopier une déclaration non neutre venant de l'établissement, ce qu'une source secondaire ne ferait pas sans un minimum d'analyse. --Eutvakerre (d) 3 juin 2012 à 00:45 (CEST)
- Personne n’a interdit à Eutvakerre (d · c · b) de tenter des recherches et vérifications. A-t-il tenté quelque chose ? En attendant des sources secondaires, tertiaires ou quaternaires le passage doit être conserver mais en le résumant afin d’éviter toute allégation de « promotion » de l’établissement. Alphabeta (d) 3 juin 2012 à 21:19 (CEST)
Bonjour. Je l'ai fait mais j'avoue être fatigué des YAKA. Personnellement je prends beaucoup plus de plaisir à améliorer les articles qu'à écrire dans des PDD. Cordialement. AntonyB (d) 4 juin 2012 à 20:12 (CEST)
