Discussion:Luzia Simons/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Luzia Simons » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Luzia Simons}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Luzia Simons}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 18 juillet 2014 à 01:41 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 2 août 2014 à 00:00 (CEST)
Raison : Pas de consensus, clôture par analyse des arguments. Il ressort du débat que l'unique tenant de la conservation n'a pas démontré l'admissibilité du sujet, faute d'apports de sources centrées. Il convient dès lors de clore ce débat en suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Dans le Huffington Post [1] « About the artist: Luzia Simons lives and works in Berlin. She was born in 1953 in Quixadá, Ceará in the northeastern part of Brazil. She is represented by Galerie Nara Roesler, Sao Paulo; Alexander Ochs Galleries, Berlin/Beijing; and Gallery Fabian und Claude Walter, Zürich. Simons makes prints using a unique technique of image-recording that she calls "scanograms." The technique was inspired by photograms, the camera-less recordings on photographic paper originally introduced by Man Ray, in which objects are placed directly upon a huge industrial scanner that captures the smallest details and color variations. Unlike usual photographs, which often admit a central focus, Simons' prints are devoid of a point of view, and when expanded to large scale and charged with dramatic, baroque lighting, they seem to inhabit an undefined space between simple image recording and metaphor. » + centre Pompidou [2] Mario93 (discuter) 1 août 2014 à 13:44 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Pas trouvé grand chose ; une courte mention ici, une autre là ; me semble nettement insuffisant pour les critères WP:NAV. ℳcLush =^.^= 25 juillet 2014 à 22:46 (CEST)
- Je confirme mon avis ; le court paragraphe dans le Huffington Post est non centré et sur une exposition commune (les critères WP:NAV demandent des expositions personnelles) ; le lien vers le Centre Pompidou est une source primaire faisant aussi référence à une exposition commune. ℳcLush =^.^= 1 août 2014 à 16:23 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :