Discussion:Lune pascale

Fusion Lune ecclésiastique et Pleine lune pascale

Les deux parlent au final de la même chose. "Lune ecclésiastique" n'a aucun interwiki, alors que "Pleine lune pascale" en a trois (WP:en, WP:id et WP:nl). Au passage, "Lune pascale", synonyme de "Lune ecclésiastique", redirige vers "Pleine lune pascale".  Olimparis, Gilles MAIRET et Poulpy :. SenseiAC (discuter) 20 octobre 2016 à 10:51 (CEST)
Peut-être que Gilles MAIRET a un avis… Borvan53 (discuter) 20 octobre 2016 à 14:25 (CEST)

Bonjour. Les trois termes "Lune ecclésiastique", "Lune pascale" et "Pleine Lune pascale" désignent la même chose.

Tout ça est un peu le bazar :

1. Pleine Lune pascale est une redirection vers Pleine lune pascale, (article principal), avec une minuscule à "lune" ;
2. Lune pascale est une redirection vers Pleine lune pascale ;
3. Lune ecclésiastique comporte un texte très proche, mais pas identique, à celui de de Pleine lune pascale.

sachant que :

1. "lune" doit ici s'écrire avec une capitale : "Lune" ;
2. l'expression "Pleine Lune pascale" est à peu près inusitée et que l'on parle en général de "Lune pascale" ;
3. "Lune ecclésiastique" est aussi usité et a autant de sens que "Lune pascale" ;
4. "Lune pascale" est l'expression la plus courante ;

Je propose les modifications suivantes :

1. L'article central est "Lune pascale" qui regroupe les textes fusionnés de "Pleine lune pascale" et "Lune ecclésiastique" ;
2. Les articles suivants :

• Pleine Lune pascale
• Pleine lune pascale
• Lune ecclésiastique

deviennent des redirections vers Lune pascale.

Bien cordialement.

Gilles Mairet (discuter) 21 octobre 2016 à 02:08 (CEST)

 Gilles MAIRET : "Pleine lune pascale" étant autrement plus complet que "Lune ecclésiastique", je suggère de faire la fusion dans "Pleine lune pascale" puis de bêtement renommer cet article en "Lune pascale". Par contre, un détail de typo : là où la majuscule à "Lune pascale" peut se justifier dans le sens où c'est un modèle de la Lune (même si ça reste discutable), la "pleine lune", qu'elle soit pascale ou non, ne doit de toute façon pas avoir de majuscule, car la "lune" est ici la lumière de la Lune, ou plus concrètement la portion éclairée de la Lune, mais pas le satellite (la Lune) en lui-même. On écrit donc "pleine lune" comme "nouvelle lune" avec une minuscule. SenseiAC (discuter) 21 octobre 2016 à 02:31 (CEST)

 Gilles MAIRET : Pour la fusion. Dans l'article relatif à la Lune ecclésiastique, j'ai ajouté une source qui met une majuscule à Lune ecclésiastique et Lune pascale, et qui identifie la « pleine lune pascale » comme la phase « pleine lune » de la lune fictive qu'est la Lune pascale ou Lune ecclésiastique. J'ai exactement la même avis que SenseiAC. Cordialement, Olimparis (discuter) 21 octobre 2016 à 07:31 (CEST)

 SenseiAC et Olimparis : Je suis tout aussi sensible que SenseiAC et Olimparis à l'emploi des majuscules. Simplement, dans la majorité de la documentation que j'ai lue sur le sujet, "lune" est écrit avec une majuscule – mais cela doit résulter d'une épidémie de majusculite dans le domaine. Je suis donc en tous points d'accord avec les propositions de SenseiAC. Gilles Mairet (discuter) 22 octobre 2016 à 23:24 (CEST)

J'ai oublié de préciser que très souvent, pour ce qui est de la lune fictive, on appelle "lune" tout simplement la "pleine" lune". L'expression "pleine lune pascale" est donc un pléonasme puisque la "lune pascale" est, par définition, "pleine". Gilles Mairet (discuter) 22 octobre 2016 à 23:52 (CEST)