Discussion:Lucien Bryonne/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lucien Bryonne » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juin 2017 à 01:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juin 2017 à 01:49 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Lucien Bryonne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lucien Bryonne}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2017 à 01:49 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources prouvant la notoriété de son travail. Il a effectivement doublé Lee Marvin trois fois, mais à l'époque où celui-ci n'était pas encore une vedette.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 16 juin 2017 à 07:03 (CEST)Raison : 5 avis en conservation sur 8 avis exprimés : conservation compte tenu des critères de notoriété des personnes (« Artistes du théâtre »
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver. Largement dans les critères de notoriété des personnes (« Artistes du théâtre » [1]) : Lucien Bryonne a joué dans plus de trois représentations notoires. Le Théâtre de l'Odéon est un Théâtre national et il y a joué une rôle principal dans Les Coteaux du Médoc de Tristan Bernard. Noyeux (discuter) 2 juin 2017 à 04:14 (CEST)
Plutôt conserver Rôles importants au théâtre dans un théâtre connu à une époque pour laquelle les sources sont difficilement accessibles; nombreux doublages. Soupçon d'existence de sources centrées. Un historien (discuter) 3 juin 2017 à 00:19 (CEST)- Plutôt conserver Bénéfice du doute au sujet de sa carrière théâtrale pré-Internet. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 3 juin 2017 à 12:59 (CEST)
- Conserver Lucien Bryonne rempli les critères de notoriété --nicoleon (discuter) 15 juin 2017 à 06:24 (CEST)
- Conserver En accord avec les avis ci-dessus pour cet artiste français dont l'article contribue à enrichir l'encyclopédie. Lebiblio (discuter) 15 juin 2017 à 07:02 (CEST)
Supprimer modifier
Plutôt supprimer Je suis un peu perplexe : le concierge est-il vraiment un rôle principal dans Les Coteaux du Médoc ? Pour l'instant je ne trouve rien qui indique une notoriété particulière et je serais tenté de dire supprimer, mais je peux toujours changer d'avis si des sources convaincantes sont apportées... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juin 2017 à 13:09 (CEST)
- Bonjour, Vu cette remarque, je vais donner quelques précisions supplémentaires : Il n'y a que 3 personnages dans cette pièce et en effet, ce qui peut paraître surprenant, le rôle du concierge est un rôle important (selon l'oeuvre consultable de cet écrivain connu). A noté également niveau théâtre que Lucien Bryonne apparaît dans au moins 9 autres pièces dans un théâtre national, toujours le théâtre de l'Odéon, ce qui est également suffisant selon nos critères de notoriété. Dans les articles de presse, d'après ce que j'ai pu lire, les journaux parlent de cet artiste le plus souvent sous le nom de Bryonne plutôt que Lucien Bryonne, ce qui ne facilite pas les recherches. Espérant t'avoir éclairé un peu plus sur mon avis que je confirme donc ici. Noyeux (discuter) 2 juin 2017 à 18:30 (CEST)
Supprimer Aucune source ; rien trouvé de probant, y compris dans les archives de presse ou les ouvrages spécialisés ; si rôles importants il y a eu, ils ne semblent pas avoir été commentés. — ℳcLush =^.^= 5 juin 2017 à 14:10 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 15 juin 2017 à 20:31 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :