Discussion:Louis Vennin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louis Vennin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Louis Vennin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Vennin}} sur leur page de discussion.

Louis Vennin

Proposé par : - Kevin.B ^[discutons?] 9 avril 2011 à 08:36 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Ascaron ¿! 24 avril 2011 à 08:23 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Soupçon de copyvio

L'article pue un peu le copyvio, vous ne trouvez pas ? Si je comprends bien, il est essentiellement constitué d'un extrait de la préface par l'amiral Lanxade... -- Basilus (d) 21 avril 2011 à 20:08 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Un seul ouvrage est publié sous son nom, certes, mais un des très rare recueil épistolaire d'un officier de marine pendant le 1er conflit mondial. Si encore il y avait plusieurs publications sur ce thème on pourrait justifier une suppression, mais dans le cas présent je pense que sa présence sur WP est justifiée. Clovis27 le 10/04/05 à 10h45 CET
2.  Conserver +1 avec mon précesseur, surtout qu'il semble bien que les écrits de ce monsieur soient plus intéressants et moins anecdotiques qu'ils pourraient apparaitre à première vue puisque cet ouvrage (parmi d'autres certes (notamment ceux de Loti, Farrère, Segalen et Chack)) a été retenu comme sujet d'étude d'un d'un colloque sur l'écriture de l'officier de marine [1] qui s'est tenu à la faculté Victor Segalen à Brest du 18 au 20 novembre dernier. Barbe-Noire (d) 10 avril 2011 à 19:05 (CEST)
3.  Conserver Outre le fait d'être d'accord avec les propos de mes prédécesseurs, je constate que l’Institut des Sciences de l’Homme et de la Société de l’Université de Bretagne Occidentale, du Conseil général du Finistère et de la ville de Brest le trouvent notoire[2] et le Centre d'étude des correspondances et journaux intimes ( CNRS UMR 6563) estime cette œuvre inédit et référent en la matière ; son livre a reçu la Mention de l'Académie de Marine en 2009[3], la préface de cette édition réalisée par l’amiral Jacques Lanxade qui je pense n’est pas trop un féru bloggeur. Fort de constater que de supprimer cette page serait de baisser la qualité de nos entrées encyclopédiques inédites et surprenantes mais de qualité. Mon balai à crottes irait davantage vers la rédaction/présentation qui reste absolument à revoir. Butterfly ^austral 12 avril 2011 à 14:09 (CEST)
4.  Conserver d'accord avec mes prédecesseurs Mike Coppolano (d) 12 avril 2011 à 14:46 (CEST)
5.  Conserver +1. à garder Erwan1972 (d) 12 avril 2011 à 14:48 (CEST)
6.  Conserver Au vu des informations dénichées par mes prédécesseurs. --Kilith ^[Contact] 21 avril 2011 à 10:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer A écrit un livre. La seule source mentionnée est justement se recueille de correspondance. Pour moi, pas de sources donc pas d'article. Puce Survitaminée (d) 9 avril 2011 à 13:47 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété? Sources? Amha, hors critères. --Chris a liege (d) 10 avril 2011 à 02:23 (CEST)
3.  Supprimer. Officier de marine lambda et auteur de textes épistolaires à la notoriété bloguesque. N'est ni Pierre Loti, Victor Segalen, ni même Claude Farrère ou Paul Chack. Hors critères. Patrick Rogel (d) 10 avril 2011 à 14:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :