Discussion:Louis Berton/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louis Berton » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février 2019 à 02:23 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février 2019 à 02:23 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Louis Berton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Berton}} sur leur page de discussion.

Louis Berton

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2019 à 02:23 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Non notoire, que ce soit en tant que militaire ou chevalier de la Légion d'honneur.

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 17 février 2019 à 11:07 (CET)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la conservation de l'article. Clôture de PàS en conservation de la page, par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Louis Berton » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver. Sans doute pas un militaire particulièrement connu, mais deux sources secondaires... --Claude villetaneuse (discuter) 3 février 2019 à 13:26 (CET)

   La première est datée (pour ne pas dire obsolète), et la seconde, si elle est tout à fait sérieuse, ne saurait AMHA déterminer la notoriété du sujet du fait de sa prétention à l'exhaustivité — sans quoi il faudrait réputer admissibles jusqu'aux plus obscurs colonels de l'armée napoléonienne... NAH, le 3 février 2019 à 14:51 (CET).

2. Wikipédia est aussi une « encyclopédie spécialisée » (ici dans les militaires de la période napoléonienne). La présence dans le Dictionnaire des colonels de Napoléon le rend donc admissible. --En passant (discuter) 5 février 2019 à 11:24 (CET)
3.  Plutôt conserver Idem. Deux sources secondaires. --34 super héros (discuter) 8 février 2019 à 14:58 (CET)
4.  Conserver en accord avec les arguments avancés ci-avant. --Tux-Man (discuter) 11 février 2019 à 13:49 (CET)
5.  Conserver, comme écrit dans l'article, il est notamment présent dans deux livres [1] + [2] Mario93 (discuter) 16 février 2019 à 17:00 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer : pas général, rôle mineur, peu de sources. NAH, le 3 février 2019 à 09:55 (CET).
2.  Supprimer Non notoire, que ce soit en tant que militaire ou chevalier de la Légion d'honneur. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 3 février 2019 à 17:01 (CET)
3.  Plutôt supprimer aucun fait d'armes exceptionnel et simple colonel comme des centaines d'autres. --Écatis (discuter) 5 février 2019 à 10:48 (CET)
4.  Supprimer : carrière d'un militaire qui ne s'est pas distingué outre-mesure, un article dédié n'est pas nécessaire. --Sergio1006 (discussion) 16 février 2019 à 17:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :