Discussion:Loi relative au droit d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Droit, Sciences de l'information et des bibliothèques, Sécurité informatique et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sciences de l'information et des bibliothèques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sécurité informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Archives modifier
- archive au 31/08/2006 se trouve là
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Droit d'auteur et droits voisins dans la société de l’information (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Droit d'auteur et droits voisins dans la société de l’information » pour connaître la liste de ses auteurs.
Ménage modifier
J'ai fait l'archivage vu que la methode de karibooman ne marchait pas.
Comment ça se fait? ••• The Karibooman ••• 31 août 2006 à 22:52 (CEST)
Polémique(s) modifier
Il me semble que le paragraphe "Polémiques" pourrait être davantage développé, vu la bataille que ce fut, et rappeler au moins les différentes positions des camps opposés, le lobbying de certains organismes et sociétés, etc. De plus seul Villepin est cité, ùmais rien sur la position "fragile" de RDDV, etc... Je vais tenter de m'y coller ultérieurement (le temps de retrouver les liens ad hoc). --Sachem 8 décembre 2006 à 02:59 (CET)
- Attention toutefois à veiller au fait qu'il existe, outre le présent article, deux articles intitulés Histoire de la loi DADVSI et Faits de société entourant la mise en place de la loi DADVSI. Ce que tu te proposes d'ajouter aurait peut-être plus sa place là-bas. Je ne suis pas très satisfait de l'existence de trois articles pour parler de la même loi, mais je reconnais n'avoir rien fait pour l'éviter à l'époque où cela s'est décidé (et où je ne m'intéressais pas à cette loi, du moins pas au point de contribuer sur le sujet).
- O. Morand 8 décembre 2006 à 12:12 (CET)
polémique modifier
- Pour info : je conseille vivement à ceux qui proposent d'ajouter une rubrique "polémiques" plus développée de consulter l'historique (bien chargé) de cette page.
- C'est une bonne réflexion, certes, mais la question a déja été soulevée, avec force discussions.
- ••• The Karibooman ••• 8 décembre 2006 à 21:46 (CET)
Lacune modifier
Il semble indispensable de mentionner (sur cet article ou ailleurs ?) les restrictions de la loi sur l'enseignement et la recherche, en particulier dans les disciplines analysant les images fixes. voir par exemple Le droit aux images et la publication scientifique--62.34.69.2 (d) 1 février 2008 à 01:59 (CET)
état de la loi dans la Rhénanie-du-Nord-Westphalie modifier
Ce Land teuton proche de l'hexagone a décidé mi-août 08 une limite de l'équivalent de 3000 euros/200 films avant d'etre justiciable d'une poursuite pénale, mais les détenteurs de droits d'auteurs peuvent obtenir le noms des utilisateurs auprès des FAI pour tenter d'obtenir des dédomagements sans limite. Fafnir (d) 20 août 2008 à 03:38 (CEST)
modif / mise à jour modifier
J'ai nettoyé l'intro à la syntaxe approximative e retiré une mention obsolète dans la phrase "Le projet de « licence globale », prévu en décembre 2005, n'a pas été retenu (mais reste au programme de plusieurs partis d'opposition)". En effet, plus aucun parti, d'opposition ou non, ne défend officiellement la Licence globale, ce qu a pu encore se vérifier récemment lors des pré-débats autour du projet "Hadopi". Seule S. Royal défendait ecore cette optique il y a encore un an, mais depuis il n'en est plus question dans ses déclarations ou même le texte de la motion "E" qu'elle a récemment soutenue. La licence globale a vécu, c'est ainsi. --Discretion (d) 8 novembre 2008 à 21:07 (CET)