Discussion:Loi organique relative aux lois de finances

PB d'utilisation

la lolf pose un véritable problème d'utilisation pour les praticiens, il n'est possible de passer outre c'est par ailleurs un véritable marché de formation et d'informatisation, des intérêts privés peuvent nuire à la transparence sur ce sujet — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kezia1 (discuter), le 2 octobre 2005

économie ?

la première économie permise par la lolf ne sera-t-elle pas celle du courage politique ?

Au fil des ans le document budgétaire a perdu de sa précision, pour devenir un document beaucoup plus vague. La LOLf a permis de faire table rase du passé, en éliminant les références à une situation antérieure. Le système antérieur pouvait parfaitement être utilisé pour réduire les dépenses publiques, et était plus transparent, en nécessitant davantage un affichage des décisions au niveau des politiques. La Lolf n'est-elle pas un moyen de dépolitiser les choix budgétaires, en transférant les décisions impopulaires au niveau de l'appareil de l'administration ?

La lourdeur du dispositif ne va-t-elle pas entrainer un développement d'une bureaucratie pour simplement faire tourner le dispositif budgétaire, infiniment complexifié, mais pour quel résultat ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kezia1 (discuter), le 22 décembre 2005

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.minefi.gouv.fr/minefi/actualites/actu3/index.htm
  • Dans Loi organique relative aux lois de finances, le Fri Jan 27 18:00:51 2006, 404 Not found
  • Dans Loi organique relative aux lois de finances, le Tue Jan 31 20:35:39 2006, 404 Not found

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 21:34 (CET)

Et si l'on voyait le côté positif de la chose?

Pour ma part, je ne peux m'empêcher de penser que ce type de révolution, qui fait passer l'administration d'une culture de moyens à une culture d'objectifs, peut être bénéfique à notre pays. Chaque année, l’administration devra expliquer ses objectifs, ainsi que sa stratégie et rendre compte de son action qui sera évaluée par des indicateurs précis contrôlés par la Cour des Comptes. Le Parlement sera ainsi en mesure de contrôler l’efficacité de la dépense public. Nous ne sommes qu'au balbutiement de cette loi car la première année n'a pas encore été écoulé.

Mais quelque chose me tracasse cependant. A en croire certains, il s'agit d'une véritable révolution. Mais dans la réalité qu'est-ce qu'il en est? Pourquoi personne n'est au courant de cette loi et n'en parle? Est-ce que le petit fonctionnaire a vu, à son niveau, un changement en 2006?

Rémi Delelis - 16 octobre 2006 - Deleu (d · c · b)

Mise en oeuvre informatique

En quoi le projet Accord a-t-il été source de complications et de difficultés dans la mise en application de la LOLF ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.118.132.252 (discuter), le 29 mai 2007

Article sommaire

Ce n'est pas un article, au plus un résumé introductif de synthèse. Pour étudier la LOLF edans tous les sens au plan universitaire, cet article peut être beaucoup plus intéressant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.205.19.206 (discuter), le 19 décembre 2007

C'est le principe dans Wikipédia : chaque article est potentiellement améliorable par des contributeurs érudits et/ou disposant de sources de qualité. Voir N'hésitez pas. -- Mister BV (d) 15 avril 2009 à 14:08 (CEST)

Restons constructif, je vais essayer de recycler l'article, qui souffre effectivement d'une certaine désorganisation.Marceal ^{bla bla} 11 mai 2010 à 19:50 (CEST)

Je supprime le § "réactions des partenaires sociaux", anecdotique sous sa forme actuelle. Je note tout de même que cela pourra servir plus tard dans une partie "Evaluation" de la LOLF.Marceal ^{bla bla} 11 mai 2010 à 20:03 (CEST)

Je place ici tous les liens externes existants, qu'il épurer un peu. Ils pourront resservir lors du référencement du corps du texte (encore faudrait il déjà les lire...)

• Réussir la LOLF, clé d'une gestion publique responsable et efficace : rapport au Gouvernement d'Alain Lambert et Didier Migaud
• Rapport sur les procédures budgétaires et comptables et les perspectives de retour sur investissement du projet Chorus : rapport 'Henri Guillaume et Pierre Cuneo
• Économique politique de la LOLF rapport du CAE, avril 2007
• L'actu de la Lolf sur le blog d'Alain Lambert
• La Lolf et ses acteurs sur le site performance-publique.gouv.fr de la direction du Budget.
• Forum de la performance
• Rapport Pebereau
• site du ministère des finances publiant les circulaires d'application
• rapport Lambert/Migaud du 2 novembre 2006 au gouvernement sur la mise en œuvre de la LOLF
• Two-years after the "Big Bang:" an update on France's PFM Reforms, Francois Michel, IMF, 2007
• La loi sur le site de la sécurité sociale

. Il reste encore un gros travail de réorganisation du 2 (voire de réécriture, même si je pense avoir largemenent dégrossi. Peut-être un meilleur référencement et connexion avec les sources. J'enlève le bandeau. On pourra contester ceci comme prématuré, à charge d'expliquer pourquoi (et de se mettre au boulot ;-)Marceal ^{bla bla} 11 mai 2010 à 23:28 (CEST)