Discussion:Loi log-normale

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Probabilités et statistiques et Mathématiques.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Loi log-normale** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Maximum		Probabilités et statistiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	Faible		Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Vérifier la cohérence avec la page allemande dont la formule de calcul des paramètres de la loi normale sous-jacente "marche mieux" (calcul du mu et du sigma).

Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Rendement ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 1 janvier 2015 à 00:43 (CET)

Confusion paramètres et moments ?

Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Il est écrit :

En théorie des probabilités et statistique, une variable aléatoire X est dite suivre une loi log-normale de paramètres
 $\mu$  (pour l'espérance) et  $\sigma ^{2}$  (pour la variance) si la variable  $Y=\ln(X)$  suit une
loi normale de paramètres  $\mu$  (pour l'espérance) et  $\sigma ^{2}$  (pour la variance).

Mais d'après ce qui est écrit plus loin, les paramètres $\mu$ et $\sigma ^{2}$ ne sont pas son espérance et sa variance.

Également, il est un peu gênant que les rôles de X et Y soient échangés par rapport à la version en anglais.

J'ai remanié vite fait l'intro afin de clarifier la chose. Pour ce qui est des notations, du moment que nous sommes cohérents sur la version (fr), je ne vois pas de problème... Kelam (mmh ? o_ô) 22 septembre 2012 à 12:34 (CEST)Répondre

Incorrect support?

In the box the support is $[0;+\infty [\!$ but it should be $]0;+\infty [\!$

Ajouter un sujet