Discussion:Loi de modernisation de l'action publique territoriale et d'affirmation des métropoles
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Superbenjamin dans le sujet Doublon avec Acte III de la décentralisation
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Intercommunalités françaises et Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Intercommunalités françaises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Doublon avec Acte III de la décentralisation modifier
Bonjour,
Je suis assez dubitatif sur l'intérêt de maintenir deux articles : celui-ci et Acte III de la décentralisation. Est-ce qu'une description détaillée de la loi ne pourrait pas figurer sur l'autre article ? --Superbenjamin | discuter | 1 février 2014 à 16:17 (CET)
- L'acte III de la décentralisation (terme de communication politique) concerne un ensemble de 3 lois, dont 1 à venir. Son contenu a donc vocation à être beaucoup plus politique que celui consacré à chacune de ces lois, très techniques. Pour moi, il faut au contraire conserver les articles séparés, car leur contenu ne se chevauche que très partiellement (il va de soi que, dans l'article Acte III de la décentralisation, il faudra réduire les considérations concernant la loi du 27 janvier 2014 dès que cet article sera à peu près constitué). Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 1 février 2014 à 20:58 (CET)
- Ok : je vous laisse faire
--Superbenjamin | discuter | 2 février 2014 à 11:35 (CET)
- Ok : je vous laisse faire
