Discussion:Loi de Scheimpflug
Dernier commentaire : il y a 15 ans par Jatayou
Cet article est indexé par les projets Photographie et Optique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Photographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Optique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Tirage (photographie) ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 31 décembre 2014 à 23:49 (CET)
Rapprochement avec les loies de l'optique linéaire nécessaire
modifierCette loi n'est valable que dans les conditions de Gauss il me semble elle doit aussi pouvoir s'expliquer plus directement avec les formulations classiques en optique linéraire. rajouter une image d'exemple serait aussi très intéressant
Enoncés faux ?
modifierLe premier énoncé est à priori faux. Il s'applique au cas ou le plan S n'est pas //. Le deuxième est incohérent, on a deux plan // qui se coupent, en un "point".