Discussion:Logiciel de traitement de texte
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Édition numérique, Informatique et Technologies.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Édition numérique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Moyenne |  | Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion Traitement de texte, Traitement de texte interactif et Traitement de texte automatique modifier
Le premier article est aujourd'hui une page d'homonymie, elle n'a pas lieu d'être. La distinction faite sur le wikipedia anglais est à mon avis plus juste :
- en:Word processor, logiciel de traitement de texte ;
- en:Word processing, traitement de texte.
$pooky 22 février 2007 à 11:52 (CET)
- Fusion entre les deux derniers, renommage en Logiciel de traitement de texte. Jerome66 | causer 30 mars 2007 à 11:50 (CEST)
La distinction "Traitement de texte interactif" et "Traitement de texte automatique" a du sens.
Il ne s'agit pas de la différence entre la rédaction avec un éditeur (en balisant le texte) et un logiciel WYSIWIG qui permet de baliser le texte avec des styles en ayant immédiatement la vision du résultat. Dans les deux cas, il s'agit d'un logiciel de rédaction.
En revanche, la distinction entre la rédaction originale et la composition automatique de documents parait pertinente. Un "traitement de texte automatique" produit un document à partir de variables stockées dans une base de données ou dans une "fiche". C'est à l'aide de ces logiciels que sont produits de nombreux documents : actes, contrats, baux, factures, commandes, devis, courriers commerciaux, etc. Les fonctions mises en œuvre sont différentes de celles exigées dans un traitement de texte pour une rédaction originale. On est à la limite entre "l'informatique", exigeant des programmes spécifiques, et "la bureautique". Selon la fréquence et la variabilité l'une ou l'autre technique est employée, parfois en les faisant collaborer : un programme informatique produit une ébauche de document mise au point en traitement de texte par un rédacteur.
Après fusion des deux articles, il faudrait peut-être mettre en évidence l'étendue des fonctions du traitement de texte et une typologie des applications et des logiciels.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jyr37 (discuter), le 22 septembre 2007 à 12:44 (CEST)
Rennomer en "Texteur" ? modifier
Sur le modèle de Tableur.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par GRAND OUTCAST (discuter), le 17 juin 2010 à 11:31 (CEST)
Syntaxe wiki modifier
Bonjour, existe-t-il des traitements de texte basés sur la syntaxe wiki ? 92.140.240.206 (d) 24 avril 2012 à 19:04 (CEST)
- La question n'est pas claire:
- Aujourd'hui, on considère comme traitement de texte un logiciel wysiwig.
- La syntax wiki peut être utilisée pour généré des fichiers PDF/Html comme sur wikipedia.
- Des langages de traitement de texte existe également comme LaTeX, leur usage reste limité à une communauté.
- Il existe également des traitements de texte en ligne, qui stoque les documents chez un inconnu.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.198.8.6 (discuter), le 22 septembre 2012 à 00:36 (CEST)
Logiciels et services en ligne de rédaction de documents modifier
Par exemple, Pomdoc, ne semble pas un logiciel accessible à tous mais une marque de service en ligne dont on ne connaît pas le logiciel et le modèle économique. A sortir de cet article avec les autres services pour les regrouper dans une page dédiée ? --JYR (discuter) 8 octobre 2016 à 09:18 (CEST)