Discussion:Lofofora

Dernier commentaire : il y a 15 ans par 88.181.104.40 dans le sujet « L'autre côté du miroir »
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'article précédent étant un copier-coller d'un site web, je l'ai réécrit de fond en comble. (3 avril 2005). Jean Bart 8 juillet 2005 à 10:37 (CEST)Répondre

Suivis des modifications. modifier

Trés bon rajout dans la partie Un groupe engagé. Mais peut-être qu'un autre titre que l'autre côté du miroir conviendrait mieux. En tout cas, les contradictions entre discours et pratiques doivent être soulignées et sont importantes a conserver. Peut-être econviendrait-il d'approfondir la défense de Reuno : le groupe n'a-t-il jamais donné d'avis sur le DADVSI autre qu'en signant la pétition ? Est-ce le seul manager qui l'a fait pour eux (sic) ?

Merci de respecter le travail de ceux qui vous ont précédé et de ne pas gommé ce qui gêne t-elle le passage sur "l'autre côté du miroir". de même pour les collaborations extérieures (justifications ci-dessous). Cordialement,--82.250.65.163 (d) 3 juillet 2008 à 17:18 (CEST)Répondre

Apparitions et collaborations à l’extérieur de Lofofora modifier

La partie Apparitions et collaborations à l’extérieur de Lofofora n'a pas sa place dans l'article sur le groupe, mais bien dans les bios des musiciens ! Je l'ai cachée en "commentaire".--— Bargain [pouêt pouêt] 25 juin 2008 à 17:02 (CEST)Répondre

Pas d'accord avec cette modification. Les musiciens ne sont pas assez connu pour consacrer des pages sur wikipédia. De plus, Lofofora se conçoit réellement comme un groupe ouvert, d'échange. Chacun joue avec d'autres groupes. Il me semble nécessaire de maintenir les collaboration extérieur car c'est ce qui fait l'essence de Lofofora/ --82.250.65.163 (d) 3 juillet 2008 à 17:12 (CEST)Répondre

« L'autre côté du miroir » modifier

Bonjour,

J'ai mis un bandeau {{sources}} dans ce paragraphe, qui me semble, en fait, à supprimer entièrement. Le principal fait à étayer dans cette partie n'est certainement pas la prise de position sur DADVSI ou l'utilisation de Myspace, mais la phrase « L'engagement du groupe est remis en cause par une partie de son public ». En l'absence de sources établissant une véritable polémique autour de ces faits — un lien vers un fil de discussion sur un forum ne suffit évidemment pas —, le paragraphe n'a rien à faire ici.


J'attends quelques jours des réponses — en l'absence, je supprimerai le paragraphe. Manuel Menal (d) 14 juillet 2008 à 15:34 (CEST)Répondre


Il est délicat de trouver des sources au delà du forum du groupe sur cet aspect (en effet, la presse musicale est des plus serviles avec les groupes qu'elle chronique). Pourtant, la réponse de Reuno Wangermez - mis en exergue - démontre que Lofofora est bel et bien confronté a ce type de critique.

Il convient peut-être de préciser que cette critique est minoritaire et provient finalement de deux franges du public : - ceux qui reste attaché au paysage underground du métal/punk/hardcore français et son déçu de la relative promotion du quartett ; - ceux qui apprécie davantage la première période de Lofofora (celle avec Farid jusqu'à l'album Dur comme fer) et qui se serve de cela pour dénigrer finalement l'évolution musicale des Lofo.

Quoi qu'il en soit, cet aspect doit être conservé dans la bio du groupe.

Cordialement, --88.182.208.219 (d) 15 août 2008 à 18:57 (CEST)Répondre

Je maintiens ma position et je signe. J'ai remis le passage.

Cordialement.

--88.181.104.40 (d) 2 octobre 2008 à 21:17 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Lofofora ».