Discussion:Loché-sur-Indrois

Relecture de Mathis73

Bonjour Arcyon37.
Une petite relecture (oui, petite forcément , à la vue de ton travail déjà très pointu) :

• La phrase "Rattaché au bassin parisien géologique, qui s'étend vers le sud jusqu'au Massif central, le territoire de la commune repose, comme tout le sud-est de l'Indre-et-Loire, sur un socle de formations calcaires du Cénomanien et du Turonien déposés par des avancées et des retraits maritimes successifs." Le -s en rouge semble ne pas convenir : soit on parle du socle et alors on retire le -s ou alors des formations et on ajoute un -es.

Ton avis ? Mathis73 ^(discussion) - 30 janvier 2016 à 14:01 (CET)

 Mathis73 : you're right ! çà aurait dû être au féminin pluriel, et j'ai corrigé. Merci de ta vigilance. — Arcyon ^{(causons z'en)} 30 janvier 2016 à 14:08 (CET)

•  Arcyon37 : par ailleurs, "L'extrême sud de la commune est irrigué par plusieurs petits ruisseaux qui confluent pour rejoindre l'Indre au niveau de la commune de Saint-Hippolyte." --> irrigué ne prend bien pas de -e parce que l'on parle de l'extrême (masculin), c'est bien ça ? Mathis73 ^(discussion) - 30 janvier 2016 à 14:25 (CET)

 Mathis73 : sait sa. Daicidémant, mois qui n'est d'abitude pas deux problaime d'ortaugrafe, je ferai mieu d'allaient me couché. — Arcyon ^{(causons z'en)} 30 janvier 2016 à 14:28 (CET)

•  Arcyon37 : "L’événement marquant de ce milieu du XIIe siècle est la fondation de l'abbaye de Beaugerais vers 1153 sous la forme d'un ermitage qui se mue en petit monastère augustin[B84 1] ; cet établissement, qui devient très vite cistercien — il n'en a existé que trois en Touraine[45] — se développe rapidement dès le début du XIIIe siècle, étendant ses possessions territoriales[B84 2], et ses moines sont à l'origine des premiers défrichements conséquents du territoire de Loché" : la phrase semble un peu longue principalement sur sa dernière partie. A revoir ? Mathis73 ^(discussion) - 30 janvier 2016 à 14:58 (CET)

 Arcyon37 : non ? Mathis73 ^(discussion) - 3 février 2016 à 20:08 (CET)

J'ai scindé la phrase. — Arcyon ^{(causons z'en)}

•  Arcyon37 : "Pour toutes les communes d'Indre-et-Loire, Tours exceptée, l'adhésion au SIEIL à titre individuel par arrêté préfectoral en date du 23 avril 2008 est obligatoire pour ce qui est de sa « compétence Électricité ». L'adhésion à la « compétence Gaz » est facultative et Loché-sur-Indrois n'a pas retenu cette option." Il y a besoin d'une précision sur cette compétence Gaz et électricité à mon avis. Mathis73 ^(discussion) - 3 février 2016 à 20:08 (CET)

J'ai reformulé. — Arcyon ^{(causons z'en)}

Labellisation BA

Relecture de 6PO

Merci 6PO pour cette relecture très précise et détaillée. Très cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 19 février 2016 à 09:35 (CET)

 Arcyon37 honnêtement c'est la première fois que je relis, et je trouve que j'ai du mal « à y mettre la forme » pour un article qui doit être labellisé selon mon point de vue !--Cordialement. 6PO (discuter) 19 février 2016 à 15:58 (CET)

Problème d'accessibilité et tableau

Bonjour Arcyon37 ,
le tableau central de la section « Localisation et communes limitrophes » pose un problème d'accessibilité. Il est possible de changer de modèle pour un résultat qui le résoud. Qu'en pensez-vous ?
--Cordialement. 6PO (discuter) 18 février 2016 à 15:21 (CET)

Loché-sur-Indrois en Indre-et-Loire.

Limites administratives de Loché-sur-Indrois.

Bonjour 6PO . Honnêtement, je trouvais le précédent plus esthétique mais celui-ci est quand même mieux question accessibilité ; j'ai changé dans l'article; Merci. Bien cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 18 février 2016 à 15:41 (CET)

Boite déroulante dans l'article

Bonjour Arcyon37 ,
dans le RI de Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction il est rappelé que « la documentation des boîtes déroulantes précise que leur emploi n'est pas autorisé dans les articles de l'encyclopédie, à l'exception du modèle utilisé dans les palettes de bas de page. ». Or il en existe une à « Tendances politiques et résultats ».

Résultats des élections

Résultats pour la commune des scrutins français depuis 2000.

Élections présidentielles, résultats des deuxièmes tours.
Année	Élu			Battu			Participation
2002	82,14 %	Jacques Chirac	RPR	17,86 %	Jean-Marie Le Pen	FN	86,35 %
2007	59,26 %	Nicolas Sarkozy	UMP	40,74 %	Ségolène Royal	PS	83,74 %
2012	39,23 %	François Hollande	PS	60,77 %	Nicolas Sarkozy	UMP	80,20 %
2017	%	Emmanuel Macron	EM	%	Marine Le Pen	FN	%
2022	%	Emmanuel Macron	LREM	%	Marine Le Pen	RN	%
Élections législatives, résultats des deux meilleurs scores du dernier tour de scrutin.
Année	Élu			Battu			Participation
Loché-sur-Indrois est répartie sur plusieurs circonscriptions, cf. les résultats des .
Avant 2010, Loché-sur-Indrois est répartie sur plusieurs circonscriptions, cf. les résultats des .
2002	32,42 %	Marisol Touraine	PS	67,58 %	Jean-Jacques Descamps	UMP	67,66 %
2007	41,02 %	Marisol Touraine	PS	58,98 %	Jean-Jacques Descamps	UMP	67,25 %
Après 2010, Loché-sur-Indrois est répartie sur plusieurs circonscriptions, cf. les résultats de .
2012	46,54 %	Marisol Touraine	SOC	53,46 %	Jacques Barbier	UMP	55,12 %
2017	%			%			%
2022	%			%			%
Élections européennes, résultats des deux meilleurs scores.
Année	Liste 1re			Liste 2e			Participation
2004	28,80 %	Brice Hortefeux élu au premier tour	LUMP	18,32 %	Catherine Guy-Quint	LPS	49,63 %
2009	31,07 %	Jean-Pierre Audy élu au premier tour	LMAJ	14,12 %	Marie-France Beaufils	LCOP	47,55 %
2014	25,56 %	Bernard Monot élu au premier tour	LFN	32,29 %	Brice Hortefeux	LUMP	47,99 %
2019	%			%			%
Élections régionales, résultats des deux meilleurs scores.
Année	Liste 1re			Liste 2e			Participation
2004	39,32 %	Michel Sapin	LGA	41,03 %	Serge Vinçon	LDR	66,17 %
2010	42,41 %	François Bonneau	LUG	44,22 %	Hervé Novelli	LMAJ	55,19 %
2015	34,76 %	François Bonneau	LUG	33,33 %	Philippe Loiseau	LFN	56,61 %
2021	%			%			%
Élections cantonales, résultats des deux meilleurs scores du dernier tour de scrutin.
Année	Élu			Battu			Participation
Loché-sur-Indrois est répartie sur plusieurs cantons, cf. les résultats de ceux de .
2001	%			%			%
2004	57,43 %	Jean Lévêque élu au premier tour	DVD	16,87 %	Jean-Pierre Faës	SOC	62,75 %
2008	%			%			%
2011	51,18 %	Jacky Charbonnier	PC	48,82 %	Henry Frémont	DVD	57,13 %
Élections départementales, résultats des deux meilleurs scores du dernier tour de scrutin.
Année	Élus			Battus			Participation
Loché-sur-Indrois est répartie sur plusieurs cantons, cf. les résultats de ceux de .
2015	%			%			%
2021	%			%			%
Référendums.
Année	Oui (national)			Non (national)			Participation
1992	39,10 % (51,04 %)			60,90 % (48,96 %)			69,63 %
2000	70,33 % (73,21 %)			29,67 % (26,79 %)			30,69 %
2005	39,16 % (45,33 %)			60,84 % (54,67 %)			69,74 %

 

Soit elle a un intérêt et elle doit être entière, soit (et je le pense car l'incidence des votes des habitants ne parait pas fondamental au delà des municipales) elle doit être supprimée.
--Cordialement. 6PO (discuter) 18 février 2016 à 15:38 (CET)

 6PO : je pense qu'en effet je supprimerai cette boîte déroulante. Cela s'accompagnera évidemment de la suppression de la mention "tendances politiques" dans le titre de la section ainsi que des commentaires correspondants : on ne peut plus parler de tendance politique sur une municipale à scrutin de liste pour une petite commune. (Je ferai un seul passage pour l'ensemble des modifications suggérées). — Arcyon ^{(causons z'en)} 18 février 2016 à 15:55 (CET)

Toponymie

Bravo  Arcyon37 pour cette section pour le moins fouillée !
Sans aucune connaissance linguistique, il ne faut pas moins de quatre lectures pour tout comprendre. Pour éclaircir au maximum cette section ne pourrait-on pas :

1. Déplacer et porter en note (ceci allègerait le texte, et les mentions s’éloignent du sujet) :
   1. « Bien que les communes de Loché-sur-Indrois et de Loches soient géographiquement proches, il semble n'y avoir aucun rapport entre ces deux noms de lieux : l'origine du toponyme Loches, en 2015, reste inexpliqué. »,
   2. En admettant que la toponymie de Loché ramène à un « endroit où il y a des loups », ceci [votre texte :]« en ferait un équivalent des types romans Louvières, La Louvière, plus tardifs. » ;
2. Inverser les paragraphes « Concernant Aubigny… » et « Le nom de l'Indrois… », ainsi est envisagé le cas de Loché-sur-Indrois (dans sa totalité) puis ses hameaux et enfin le cas d’Aubigny.

--Cordialement. 6PO (discuter) 18 février 2016 à 16:47 (CET)

La plus grande partie de cette section a été rédigée par Nortmannus, spécialiste de la toponymie. Je vais mettre certaines infos en notes pour alléger le texte, mais je préfère garder la même structure pour la section, d'abord les macrotoponymes (pour Loché et Aubigny, qui furent deux paroisses historiquement à égalité), puis les microtoponymes (pour les lieux-dits dont certains appartiennent à Loché amis d'autres étaient avant la fusion sur Aubigny) en terminant par l'hydronyme Indrois. Bien cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 18 février 2016 à 17:24 (CET)

 Arcyon37 : je n'avais pas vu cela. Votre plan est parfaitement défendable ! Excusez mes faibles connaissances en toponymie… --Cordialement. 6PO (discuter) 18 février 2016 à 17:36 (CET)

Transport et voies de communication

Bonjour Arcyon37 ,
Ne faut-il pas supprimer : « Aucune liaison avec un aéroport n'est possible à moins d'une heure de trajet routier depuis Loché-sur-Indrois. » et toute la section « Transport en commun ». L’ensemble peut être résumé par : « il n’existe pas de transport en commun à Loché-sur-Indrois. Un déplacement d’au moins un quart d’heure en voiture est nécessaire pour les joindre ». Cet article concerne la commune et non celles qui l’entourent.
--Cordialement. 6PO (discuter) 18 février 2016 à 21:30 (CET)

Section reformulée et allégée.

Révolution et Empire

Bonjour Arcyon37 ,
Il ne manque que le titre : cette section déjà dans l’article !
--Cordialement. 6PO (discuter) 18 février 2016 à 21:30 (CET)

titre ajouté.

Intercommunalité

Bonjour Arcyon37 ,
Faut-il développer cette section ? L’impression est celle d’un hors sujet : très accessoirement il y est question de Loché-sur-Indrois.
--Cordialement. 6PO (discuter) 18 février 2016 à 21:30 (CET)

La question peut se poser ; cette section a été développée après une discussion analogue au moment de la labellisation de Chédigny il y a presque deux ans. Les avis sur la question paraissant partagés, je maintiens pour le moment le statu quo.

Enseignement

Bonjour Arcyon37 ,
Il n’existe pas de vraie justification à toute la partie des « établissements d'enseignement supérieur ». En France l’école est obligatoire de 6 à 16 ans. Donc un certain nombre d’élève quitte tout enseignement. Par ailleurs que deviennent les filières d’apprentissage etc. ?
--Cordialement. 6PO (discuter) 18 février 2016 à 21:30 (CET)

Section limitée à l'enseignement primaire et à l'enseignement secondaire.

Vie culturelle et sportive

Bonjour Arcyon37 ,
Faut-il écrire autant de paragraphes ? Nombre d’élément ne sont pas pérennes et donc non encyclopédiques, d’autres sont exposés pour indiquer qu’ils n’existent pas et/ou ne sont pas propres à la commune.
--Cordialement. 6PO (discuter) 18 février 2016 à 21:30 (CET)

La notion de pérennité est très subjective ; je préfère maintenir le texte en précisant la date de l'information. Par contre, je ne vois pas dans cette partie de référence à des équipements ou services non présents sur la commune. Il y en a dans la section Santé, mais le cas est prévu dans les conseils pour la rédaction.

 Arcyon37 : l’idée aurait été de supprimer « L'une d'entre elles intervient dans le secteur sportif, trois dans le domaine culturel, deux dans le secteur social, les deux dernières sont des groupements d'employeurs », car peu encyclopédique. La phrase restante aurait servie de « chapeau » à la section suivante « Équipements sportifs, culturels et de loisir ». --Cordialement. 6PO (discuter) 19 février 2016 à 15:54 (CET)

Patrimoine naturel et environnemental et Patrimoine gastronomique

Bonjour Arcyon37 ,
Le Patrimoine naturel et environnemental et le Patrimoine gastronomique avec leurs nombreuses illustrations ne sont pas typiques de la commune. Ont-ils leur place si développée ?
--Cordialement. 6PO (discuter) 18 février 2016 à 21:30 (CET)

Le texte est maintenu mais l'illustration allégée.

Médias

Bonjour Arcyon37 ,
en clair, — mais tous s’en doute ! — il n’existe pas de siège de médias à Loché-sur-Indrois. Pourquoi la section « Médias » ? --Cordialement. 6PO (discuter) 19 février 2016 à 15:51 (CET)

Culte

Bonjour Arcyon37 ,
la phrase : « Monseigneur Bernard-Nicolas Aubertin est à la tête de l'archidiocèse de Tours depuis 2005 » ne parait pas très encyclopédique. --Cordialement. 6PO (discuter) 19 février 2016 à 15:51 (CET)

Télécommunications

Bonjour Arcyon37 ,
cela « passe » mal à Loché-sur-Indrois, de même Internet existe, soit. Faut-il maintenir cette section ; est-elle vraiment encyclopédique ? --Cordialement. 6PO (discuter) 19 février 2016 à 15:51 (CET)

pour tous les points ci-dessus non encore vus, régime allégé. — Arcyon ^{(causons z'en)}

Phonétique de Loché-sur-Indrois

Bonjour Arcyon37 ,
il semble qu’il faille faire la différence entre liaison et enchaînement.

1. La graphie actuelle /lɔ.ʃe sy.ʁ‿ɛ̃d.ʁwa/ se prononcerait « lo ché su r zin droi »
2. La liaison — elle s’écrit alors et se prononce par exemple « z » (ex : les oiseaux) — s’appliquerait à deux voyelles (phonétiques) ici absentes.
3. La limite de syllabe « . » s’écrirait entre crochet mais non pas entre deux barres.
4. L’enchainement — peut s’écrire entre crochets [lɔ.ʃe sy.ʁ‿ɛ̃d.ʁwa], mais pas libre ou entre deux barres — et signifie l’absence de limite de syllabe.

Il en résulterait que la phonétique de « Loché sur Loire » serait : [lɔ.ʃe sy.ʁ‿ɛ̃d.ʁwa] c’est-à-dire /lɔʃe syʁ ɛ̃dʁwa/ .--Cordialement. 6PO (discuter) 19 février 2016 à 15:51 (CET)

 6PO : alors là, chapeau bas — Arcyon ^{(causons z'en)} 19 février 2016 à 18:24 (CET): 6PO :

 Arcyon37 :,
relax : aucun mérite ne me revient ; comme l'indique le conditionnel ci-dessus mes compétences sont limitées à ce que Oliv0 a développé dans la discussion Écrire phonétiquement Lans-en-Vercors (surtout en deuxième partie). Peut-être aura-t-il à cœur de vérifier mes dires… --Cordialement. 6PO (discuter) 20 février 2016 à 16:02 (CET)

Loché et/ou Loché-sur-Indrois

Bonjour Arcyon37 ,
l'article emploi deux dénominations pour une même commune ce qui est vraiment gênant. Le souci d'évier les répétitions et le développement complet (qui peut faire penser à un style lourd) du rédacteur est sous-entendu. À ceci il faut probablement adjoindre l'usage du parlé local qui privilégie « Loché ». Cependant qui validerait « Saint-Trop » pour Saint-Tropez ? Localement (au moins en période estivale), l'un vaut l'autre pour ne pas dire que le premier supplante le second…
Hormis l'emploi de  :« ville, bourg, commune, paroisse, chef-lieu communal, (voir « l'omission »), etc. », pourquoi dans le texte ne pas dénommer avant 1892 Loché, après 1892 Loché-sur-Indrois ? Ceci correspond à la réalité et peut être discrètement annoncé par la première phrase : « Loché-sur-Indrois (prononcé /lɔʃe syʁ ɛ̃dʁwa/), nommée Loché avant 1892… » ?
--Cordialement. 6PO (discuter) 20 février 2016 à 16:02 (CET)

Corrigé en ce sens. — Arcyon ^{(causons z'en)}

Relecture d’Harrieta

Bonjour Arcyon37 , j'ai corrigé quelques broutilles. Comme d’habitude l’article est de très bonne facture. En route pour le label. Bien à toi.--Harrieta (d) 20 février 2016 à 05:41 (CET)

Importance

C'est un article bon et super détaillé pour une petite commune quasi inconnue.
Est-ce que cette commune mérite vraiment un article aussi long et détaillé?
Je pose juste la question, parce que ça peut être surprenant.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:8a8d:fe80:99a4:7151:5b27:a5f4 (discuter)

Bonjour 2a01:e35:8a8d:fe80:99a4:7151:5b27:a5f4 . C'est une interrogation qui ne m'est jamais venue à l'esprit. Toutes les communes peuvent faire l'objet d'un article. À partir de là, je pense qu'il ne nous appartient pas, contributeurs de Wikipédia, de juger si l'article doit être détaillé ou pas ; la taille de la commune n'entre pas non plus en ligne de compte. Le seul critère qui vaille est la nature encyclopédique des informations données. Il se trouve que pour le cas de Loché-sur-Indrois, les sources, multiples et accessibles, ont permis de donner de nombreuses informations encyclopédiques aboutissant à un article détaillé. Il en d'ailleurs été de même pour plusieurs communes limitrophes et voisines. Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 12 octobre 2016 à 08:45 (CEST)

Bonjour 2a01:e35:8a8d:fe80:99a4:7151:5b27:a5f4 ,

voici une question intéressante qui donne l'occasion de relire la page.

La première réponse, déjà mentionnée est l'existence d'un plan valable pour toutes les communes de France ; celui-ci incite à remplir toutes les rubriques donc à une longueur minimum des articles. À terme sur WP « on y trouve forcément cela ».

Dans cet article pourrait vraisemblablement être réduit la liste des maires sous réserve qu'elle fasse l'objet d'une autre page ou à intégrer dans la page Résultats des élections à Loché-sur-Indrois (à voir), le paragraphe sur l'intercommunalité qui n'est pas propre à la commune mais cela aurait fait l'objet d'une discussion, les données économiques (en deux mots il n'existe pas de ressources propres), les données sur le logement très hypertrophiées pour 500 habitants et après ? Tout est référencé.

--Cordialement. 6PO (discuter) 12 octobre 2016 à 15:23 (CEST)

Section Risques majeurs

Bonjour à tous. Le texte suivant est généré par un bot et s'appuie sur les dernières données connues. Il peut être fusionné avec celui de la section Risques de l'article.

Risques majeurs Le territoire de la commune de Loché-sur-Indrois est vulnérable à différents aléas naturels : météorologiques (tempête, orage, neige, grand froid, canicule ou sécheresse), feux de forêts et séisme (sismicité faible). Un site publié par le BRGM permet d'évaluer simplement et rapidement les risques d'un bien localisé soit par son adresse soit par le numéro de sa parcelle. Pour anticiper une remontée des risques de feux de forêt et de végétation vers le nord de la France en lien avec le dérèglement climatique, les services de l’État en région Centre-Val de Loire (DREAL, DRAAF, DDT) avec les SDIS ont réalisé en 2021 un atlas régional du risque de feux de forêt, permettant d’améliorer la connaissance sur les massifs les plus exposés. La commune, étant pour partie dans les massifs de Loches et de Beaugerais, est classée au niveau de risque 2, sur une échelle qui en comporte quatre (1 étant le niveau maximal). Carte des zones d'aléa retrait-gonflement des sols argileux de Loché-sur-Indrois. Le retrait-gonflement des sols argileux est susceptible d'engendrer des dommages importants aux bâtiments en cas d’alternance de périodes de sécheresse et de pluie. 99,7 % de la superficie communale est en aléa moyen ou fort (90,2 % au niveau départemental et 48,5 % au niveau national). Sur les 361 bâtiments dénombrés sur la commune en 2019, 361 sont en en aléa moyen ou fort, soit 100 %, à comparer aux 91 % au niveau départemental et 54 % au niveau national. Une cartographie de l'exposition du territoire national au retrait gonflement des sols argileux est disponible sur le site du BRGM. Concernant les mouvements de terrains, la commune a été reconnue en état de catastrophe naturelle au titre des dommages causés par la sécheresse en 2011 et par des mouvements de terrain en 1999.

Cordialement.Roland45 (discuter) 4 septembre 2022 à 19:04 (CEST)