Discussion:Livre de Kells

Contestation label AdQ

Ayant vu le manque total de citation de sources dans la version actuelle de l'article,

Je sais pas si ton but était qu'un contributeur t'aide a mettre les citations en place, mais si je ne me trompe pas, la version est une traduction de la version anglaise, donc il serait très simple d'y rajouter les sources. Simon je trouverais très léger que les contributeurs passent leur temps à discuter si c'est un "article de qualité", à passer des votes, mais des qu'il s'agit de travailler un peu ils se dégonflent. Ce n'est pas une attaque personelle, mais plutôt une remarque générale et j'espère que quelqu'un se dévoura, car j'ai malheureusement pas le temps pour le faire. J'ai d'autres articles qui me tiennent à coeur et dont je maitrise mieux la matière. --Mike bzh ^BlaBla 27 août 2008 à 23:41 (CEST)

Mon but est d'avoir des articles de qualité sur Wikipédia reconnus à leur juste valeur. J'ai mis ce bandeau et j'ai averti plusieurs projets/portail pour j'espère trouver des gens aptes et motivés à améliorer l'article. S'il y en a c'est super mais s'il n'y en a pas, dommage mais l'article doit perdre son label. Cordialement, Speculoos (D · B) 28 août 2008 à 10:01 (CEST)

Noritaka666 (d) 15 octobre 2008 à 17:23 (CEST)

Merci! --Mike bzh ^BlaBla 15 octobre 2008 à 21:51 (CEST)

Merci bôôôcoup à Noritaka. Flot2 (d) 17 octobre 2008 à 12:42 (CEST)

AdQ, certes, mais...

C'est un peu dommage qu'en deux minutes, je trouve deux erreurs typographiques graves... Pauvre Saint ColombaN !--Dfeldmann (d) 4 mars 2010 à 20:05 (CET)

Lecture Après Label

Dans le cadre du projet Après-label. Relecture effectuée.
Sur la forme:

• Les bonnes pratiques accessibilité sont à mettre en œuvre, voir WP:AA/BP. (Alternative sur image, balisage des citations et des langues étrangères). Dans les préférences utilisateur vous pouvez mettre en action l’outil accessibilité qui permet de vérifier les point précis de ce projet. C'est un impératif AdQ de nos jours.
• Mette en place les modèles {{Ouvrage}} dans la biblio et {{lien web}}dans l'article voir: WP:PVS pour les modèles et formes à mettre à jour dans la présentation des sources.
• Si des ouvrages ont servis à la rédaction de cette article, ils devraient être signaler par {{plume}}.
• Les images ne doivent pas utiliser de taille fixe en Px voir WP:IMG utiliser les upright qui s'adaptent à l'écran du lecteur.
• La référence 10 est un lien brisé. A supprimer ou renouveler sur nouveau lien.
• Typo à vérifier aussi.

Sur le fond/
A ce niveau (AdQ) le référencement me semble léger, la bibliographie doit permettre d'accroitre la vérifiabilité de l'article. Sinon le sujet semble bien traité, je ne suis pas un connaisseur, mais cet article m'a permis de bien comprendre le sujet. Il est important de le mettre à jour, pour lui permettre de conserver sa qualité. Cordialement.--KA (discuter) 31 juillet 2014 à 11:21 (CEST)

Intention de contester le label AdQ

Je n'ai plus l'intention de contester le label. Challwa (discuter) 27 septembre 2016 à 21:44 (CEST)

Intention de contester le label|AdQ|Challwa (discuter) 20 septembre 2016 à 00:52 (CEST)}}

Le nombre de phrases sans sources est trop élevé. Challwa (discuter) 20 septembre 2016 à 00:52 (CEST)

Il y a 90 appels de réfs dans l'article en italien (it:Libro di Kells) et 52 dans l'article en anglais. Pour ceux qui connaissent le sujet, cela devrait être facile d'améliorer le sourçage de l'article. Sinon, je suis d'accord que le niveau de sourçage ne justifie pas d'un AdQ, même si l'article semble bien écrit et est intéressant. --Michel Abada (d) 20 septembre 2016 à 07:03 (CEST)

 Challwa Tous les paragraphes de l'article possèdent désormais des références. j'en ai profité pour compléter un peu l'article. Mel22 (discuter) 24 septembre 2016 à 22:29 (CEST)

Mel22, Beau travail. Je renonce à la contestation. Challwa (discuter) 27 septembre 2016 à 21:43 (CEST)

Bibliographie

L'ouvrage de Bernard Meehan existe désormais en français. Il est paru aux éditions Citadelles et Mazenod. Je n'ai pas voulu changer la bibliographie, à cause des références à l'ouvrage en anglais. Comment faire ? Orchisvanille (discuter) 7 avril 2021 à 10:19 (CEST)

L'ouvrage auquel vous faites référence est un nouvel ouvrage, qui n'est pas le même que celui déjà présent dans la biblio. Vous pouvez donc l'ajouter dans la liste sans problème et sans nécessité de changer les refs. Vous pouvez également mettre à jour le paragraphe "reproductions imprimées" qui y fait allusion. Merci d'avance. Mel22 (discuter) 7 avril 2021 à 11:32 (CEST)