Discussion:Liste des vice-chanceliers des universités de Paris/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste des vice-chanceliers des universités de Paris » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 décembre 2018 à 10:04 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 janvier 2019 à 10:04 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des vice-chanceliers des universités de Paris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des vice-chanceliers des universités de Paris}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 19 décembre 2018 à 10:04 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Pertinence de cette liste par rapport à celle des recteurs de Paris ? (Ne sont-ce pas là les seuls vices qu'on n'avait pas encore :D) ?
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 2 janvier 2019 à 11:50 (CET)
Raison : 5 avis pour une suppression (
Hors critères, non-pertinent, absence de sources secondaires centrées), 2 avis pour une conservation (page sourçable), 1 avis pour une fusion de la page avec Académie de Paris et 1 avis neutre. Majorité des avis exprimée en faveur d'une suppression de l'article. Clôture de PàS en supression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver. Sourçable et sourcé. Plus du quart des personnes listées sont admissibles. Intéressant quant à l'histoire universitaire à Paris. — Hr. Satz 19 décembre 2018 à 19:22 (CET)
- Je n'avais pas vu le motif du proposant à la suppression, lors de mon avis initial. Il est le suivant : « Pertinence de cette liste par rapport à celle des recteurs de Paris ? (Ne sont-ce pas là les seuls vices qu'on n'avait pas encore :D) ? ». On suggère donc que cette liste n'est pas admissible car il ne s'agit que de vice-recteurs. En fait ces vice-chanceliers sont à la tête de la chancellerie des universités. Ils en sont les dirigeants effectifs. Certes le recteur de Paris est de droit à la tête de cette chancellerie, mais de fait c'est le vice-chancelier qui le dirige, le recteur étant chargé de l'ensemble de l'académie, à la fois de la chancellerie des universités et de tout le reste du système éducatif.
- Il me semble donc que le poste de celui qui dirige la chancellerie de la plus grande université de France a droit à une liste. — Hr. Satz 22 décembre 2018 à 11:39 (CET)
- Conserver. d'accord avec Hr. Satz. - p-2018-12-s Couarier 28 décembre 2018 à 08:02 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Intérêt encyclopédique non avéré. Lebrouillard demander audience 19 décembre 2018 à 10:09 (CET)- Idem. NAH, le 19 décembre 2018 à 12:08 (CET).
- Supprimer liste non pertinente --Krosian2B (discuter) 19 décembre 2018 à 14:36 (CET)
- Supprimer Non pertinent. --Ben Holiday (discuter) 24 décembre 2018 à 12:30 (CET)
- Supprimer WP:BASE, absence de sources secondaires/tertiaires Synthwave.94 (discuter) 28 décembre 2018 à 02:59 (CET)
Fusionner modifier
Fusionner Fusionner dans Académie de Paris, qu'il n'aurait jamais dû quitter. Chris93 (discuter) 24 décembre 2018 à 19:03 (CET)
- Difficile de ne pas quitter Académie de Paris car ce contenu ne s'y est jamais trouvé. — Hr. Satz 31 décembre 2018 à 15:07 (CET)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :