Discussion:Liste des seigneurs de Caudry/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste des seigneurs de Caudry » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des seigneurs de Caudry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des seigneurs de Caudry}} sur leur page de discussion.
Proposé par : S-67 (discuter) 19 août 2014 à 23:27 (CEST)
L'auteur n'as pas donné de source fiable, de plus aucune de ces personnes n’apparaît sur Wikipédia ou leur article on été supprimé
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Fusionner dans une section spécifique de l’article de qualité Caudry qui semble bien sourcé avec maintien du bandeau pour demander des sources. Il n’y a qu’un seul lien dans la section histoire vers cette liste et ce peu de visibilité explique certainement le peu de travail effectué depuis sa création. En la remettant en évidence sur l’article principal bien travaillé, ses contributeurs auront le temps et les moyens d’apporter les sources nécessaires (d’autant que certains des individus sont déjà sourcés dans l’article principal). – A2 (discuter) 25 août 2014 à 00:26 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer pas trouvé de références en ligne. --Milegue (discuter) 20 août 2014 à 10:23 (CEST)- Supprimer pas de références. Alexich (discuter) 20 août 2014 à 12:35 (CEST)
- Supprimer idem, ne semble pas être bien notoire-Branor (discuter) 20 août 2014 à 13:05 (CEST)
- Supprimer , après vérif sur Googlebook aucune source centrée sur ce sujet, d'autre part part la mauvaise transcription de certain nom Charles de Viefville au lieu de Charles de la Viesville semble trahir l'usage de vielles sources par la confusion entre le "s" compris comme un "f". Donc ce listage est fort probablement un travail inédit basé sur la collecte de mentions dans des sources primaires et anciennes. Kirtapmémé sage 21 août 2014 à 12:58 (CEST)
Attendre modifier
attendre 15 jours. Je suis surpris qu'un article aussi précis ne puisse pas reposer sur des bases historiques saines. L'absence de source sur google est incompréhensible. Toutes ces informations n'ont tout de même pas été inventées ? L'auteur de cet article doit se réveiller et venir indiquer d'où est tiré le contenu. Donnons lui 15 jours ... --Sergio1006 (discussion) 20 août 2014 à 23:28 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :