Discussion:Liste des revues d'anthropologie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Liste des revues d'anthropologie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 août 2018 à 10:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 août 2018 à 10:11 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Liste des revues d'anthropologie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des revues d'anthropologie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Krosian2B (discuter) 31 juillet 2018 à 10:11 (CEST)
Quelle est la pertinence de cette liste ? A noter qu'il existe Catégorie:Revue d'anthropologie.
Conclusion
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 16 août 2018 à 01:00 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Ça me semble une liste très pertinente pour des chercheurs et doctorants. À moins qu’une catégorie spécifique soit créée je suis pour sa conservation. saXon (discuter) 31 juillet 2018 à 14:57 (CEST)
Saxon : la catégorie existe déjà comme indiqué plus haut : Catégorie:Revue d'anthropologie. --Krosian2B (discuter) 31 juillet 2018 à 14:59 (CEST)
- Conserver Liste qui peut contenir des liens rouges (qui ne seront par définition pas dans la catégorie). TED 2 août 2018 à 00:36 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer 
Hors critères notoriété en raison de sources insuffisantes qui justifient que ce sont les revues les plus notables. En l'absence de telle source, cette liste pourrait devenir un fourre-tout. Salsero35 ☎ 11 août 2018 à 12:01 (CEST)- Supprimer catégorie suffisante --Krosian2B (discuter) 11 août 2018 à 15:46 (CEST)
- Supprimer Liste fourre-tout sans borne ni source - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 13 août 2018 à 18:20 (CEST)
- Supprimer En accord avec les précédents votes. --Touam (discuter) 15 août 2018 à 05:34 (CEST)
- Supprimer Compilation inédite. --Ben Holiday (discuter) 15 août 2018 à 15:52 (CEST)
- Supprimer Si les chercheurs et les doctorants avaient besoin d'une telle liste, ce serait bien triste et le niveau fort bas. Fourre-tout, en effet. --Chris a liege (discuter) 15 août 2018 à 17:18 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :