Discussion:Liste des plus grands télescopes optiques
Cet article est indexé par les projets Astronomie et Sciences.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Antu ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 31 mai 2016 à 12:40 (CEST)
Page étrange modifier
Cette page est un peu etrange a mon avis. Premierement, on oublie les telescopes radio, qui sont souvent largement plus grands. Certains diront qu'on les apelle des antennes radios, mais bon. Si oui, alors specifions que l'on s'interesse qu'au telescope optiques terrestres. Mais dans le genre plus ambitieux et plus interessants pourquoi ne pas essayer de recenser tous les telescopes astronomiques professionels terrestres et spatiaux? -- Cédric
Mail 20 juin 2006 à 08:54 (CEST)
observatoire anglo-australien modifier
la liste ne comprend pas le telescope anglo-australien , qui fait pourtant 3,9 mètres , alors que la liste va jusqu'à des téléscopes de 3,5 mètres .
incohérence modifier
bonjour, la liste mentionne le LBT comme le plus grand télescope, par addition des 2 miroirs. Dans ce cas, il faut placer le VLT en tête, parce que les 4 miroirs principaux peuvent travailler en mode couplé, donné un seul réflecteur de 33 m, et de surcroît peut être encore augmenté des 5 réflecteurs secondaires. D'autre part, il faudrait indiquer dans quelle plage d'observation ces télescopes travaillent. Parce que ALMA, avec ces 66 réflecteurs entre 6 et 12 m tiendra certainement le record.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ouzet (discuter), le 9 mai 2013 à 19:23 UTC+X
- Entièrement d'accord, c'est ce que j'allais souligner moi même. Il faut soit mettre le VLT en tête si on compte en surfaces additionnées, soit rétrograder le LBT entre SALT et HET. Je propose de faire ce changement. Sans avis contraire d'ici un jour ou deux, je transforme (en rétrogradant LBT, je préfère conserver la vraie "surface brute réelle")--RawWriter (discuter) 8 août 2020 à 13:37 (CEST)