Discussion:Liste des pays par égalité de revenus

Intitulé de l'article

Égalité de revenus ??? Ou inégalités de revenus ? La littérature économique, statistique, sociologique, parle d'inégalités de revenus. C'est en effet ce que l'on constate : les sociétés sont inégalitaires. L'article Coefficient de Gini en parle aussi en ces termes : "Ce coefficient est très utilisé pour mesurer l'inégalité des revenus dans un pays". Il existe aussi tout un long article Inégalités de revenu, j'ai du mal à comprendre la formulation de l'intitulé. PS : Il est malsain de jouer de façon "orwellienne" — ouais, je lâche le mot — sur ces mots. La guerre, c'est la paix ? Les inégalités, c'est l'égalité ? --ZorroMetSonMasque (discuter) 4 mars 2017 à 16:42 (CET)

Je ne comprends pas dans quelle unité sont exprimés les revenus des premier déciles et quintiles. S'agit il du quotient entre le décile ou le quintile le plus riche et leur équivalent le plus pauvre ? Par ailleurs le chiffre concernant la Russie doit contenir une faute de frappe (0.7 à la place de 7.0 peut être)--Diderot1 12 avril 2007 à 23:24 (CEST)

Unité: il s'agit bien du ratio moyenne des revenus du décile ou quintile supérieur/moyenne des revenus du décile ou quintile inferieur.

Russie: Pourquoi pensiez-vous ça? N'oublions pas que le communisme n'a plus court en Russie depuis 89, et qu'il est notoire que certains se sont considérablement enrichis depuis, mais pas les autres... Le 0.7 fait vraiment "tâche" au milieux des autres mesures. De plus la version anglaise de cette page le confirme, je modifie (et met à jour la valeur et l'année) en fonction de la version anglaise. --Baltos (d) 8 avril 2012 à 12:49 (CEST)

Le site NationMaster.com propose un classement très différent en se basant sur les données 2006 du CIA World Factbook. Le Japon a désormais un Gini de 0.38, donc nettement moins bon. Les variations rapides de ces données me semblent exiger de faire un classement utilisant des données de la même année pour tous les pays.--Goulu 4 octobre 2007 à 17:06 (CEST)

En effet, j'ajouterai que les valeurs présentées pour le japon sont celles de l'onu pour 93, et que ces valeurs semblent fausses par rapport aux valeurs des autres années pour le Japon. Après analyse des données (données ONU), il semble que l'indice Gini de cette année là ai été calculé en fonction de la moitié supérieure et inférieure, ce qui donne forcément un indice largement revu à la baisse et incomparable avec les autres. Je vous rejoint donc quand vous dites qu'il faudrait comparer les données de la même année pour tous les pays. Mon avis personnel est que les données de l'ONU ne sont pas fiables, mais que celles de la CIA le sont encore moins. Malgré tout, mon avis n'est pas l'avis dominant sur wikipédia, nous devrons donc nous contenter de ces données. Pourquoi ne pas les compiler par années et les comparer à l'indice GPI comme sur la page anglaise, je trouve la corrélation GPI/inégalité des revenus pour le moins surprenante... Il serait certainement aussi très intéressant de comparer ces indices avec les divers indices de développement (éducation, violences...), mais c'est une tâche fastidieuse que je n'aurai pas le temps d'accomplir.--Baltos (d) 8 avril 2012 à 13:44 (CEST)

sur la liste, australie est marqué 0,352 mais la carte suggere que c'est 0,25-0,29.

En effet, la carte présente des données plus récentes.--Baltos (d) 8 avril 2012 à 13:50 (CEST)

Questions d'un utilisateur, relayées ici

Il a remarqué qu'il y a deux fois le Burkina Faso dans la liste, et se demande: "Comment peut-on avoir moins que 1 pour le décile de la Russie ?".

Russie: je le rejoint parfaitement, voir ci-dessus--Baltos (d) 8 avril 2012 à 12:55 (CEST)

Mise à jour des données

Cette page présente des données vieillissantes, incomplètes et insuffisamment sourcées. Je vais tenter de la modifier en me basant sur la page en version anglaise.--Baltos (d) 8 avril 2012 à 14:46 (CEST)

Mise à jour des données ?

Je constate que la plupart des valeurs de coefficients de Gini présentées dans cet article sont datées entre 1992 (!!) et 2013 (le plus récent, un seul cas, l'Uruguay). Dans l'ensemble, les données sont complètement obsolètes, avec un maximum de valeurs pour l'année 2006. On se doute que la situation a du pas mal évoluer depuis, notamment en ce qui concerne les pays en guerre, les pays à très fort taux de croissance (Asie...) et la crise financière de 2008. Si des données plus récentes n'ont pas été publiées depuis (organisme indépendant type ONU, FAO...), le fait même de conserver cet article dans l'encyclopédie soulève des questions.

Pourcents ?

Ni l'intro, ni notre article coefficient de Gini ne mentionne l'habitude de la banque mondiale de présenter en % le coefficent, plutot que de 0 à 1. C'est pourant ce qu'on fait dans le tableau. Je sais que le calcul est évident pour la plupart, mais au final ça fait une incohérence génante, je pense que ça mérite soit de maintenir des valeurs de 0 à 1, soit de mettre un phrase explicatve. Je fait la seconde, dans le doute. Askywhale (discuter) 8 mai 2019 à 13:29 (CEST)