Discussion:Liste des partis politiques en Chine/LSV 22118
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion modifier
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Pseudo multipartisme modifier
22 mars 2023 à 19:45:50 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : {{Notif|Panam2014|Fanfwah}}
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Panam2014 le 2023-02-04 04:13:00, a été rejetée par Fanfwah (0 source et originalité contestée). La discussion est conservée pour archivage.- Huit partis satellites du Parti communiste chinois sont officiellement autorisés en Chine.
Proposant : Panam (discuter) 4 février 2023 à 04:13 (CET)
Discussion :
Ça ne m'a pas l'air si rare que ça ce pseudo-multipartisme (coalition unique avec un parti ultra-dominant), en tout cas dans les pays communistes (je pense par exemple à la Corée du Nord ou à l'ex-RDA). La Chine n'est qu'un exemple parmi d'autres. SenseiAC (discuter) 4 février 2023 à 12:36 (CET)
- @SenseiAC ça reste peu connu. Soit on fait une anecdote sur les trois soit on fait sur la Chine (vu qu'on a jamais publié sur la Corée ou l'Allemagne). Panam (discuter) 4 février 2023 à 15:31 (CET)
0 source sur les 9 partis autorisés. --Fanfwah (discuter) 24 février 2023 à 08:43 (CET)
Panam2014 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 23 mars à 13h00. GhosterBot (10100111001) 22 mars 2023 à 19:16 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 23 mars 2023 à 13:04 (CET)
Panam2014 : 
ton anecdote proposée le 2023-02-04 04:13:00 et refusée le 2023-03-22 19:16:33 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 23 mars 2023 à 13:04 (CET)
- @Fanfwah je viens de sourcer le passage. Panam (discuter) 23 mars 2023 à 13:07 (CET)
- @Panam2014 : merci, c'est toujours ça de gagné pour l'article. L'autre problème de la proposition était qu'elle n'avait reçu aucun soutien, mais il est toujours possible d'en tenter une autre, avec une approche différente. --Fanfwah (discuter) 25 mars 2023 à 00:44 (CET)